华远老总任志强在去年年底点燃的“房地产暴利”争论刚刚平息，又在日前挑起了“穷富分区”大论战。“过去中国都是穷人区，现在出现穷人区和富人区是很正常的，就像让一部分人先富起来一样，也要让一部分人先住进富人区，以后才能都变成富人区”，这番惊人之语迅速成为公众批判的焦点。与前几次争论不同的是，批判的人群中出现了他的老朋友——SOHO中国老总潘石屹的身影。任潘开始了公开论战。（3月1日 《北京晨报》）
近期的“贫富差距”激辩中，两个导火索就是任志强的“穷富分区”说和广东的刮车赔钱被撕案。诚如清华大学教授孙立平所言，“贫富差距”激辩的后果，直接导致了当前社会阶层分化——精英寡头化和下层民粹化之间的矛盾更趋向于外现——精英更孤立和自负的同时，大众对精英也越来越反感，中国社会阶层间裂痕近一步加深与明显。
在“贫富论争”日趋白热化的时候，“为富不仁”在谩骂的声音中被提到的最多。无论公众的面对“精英”的这些过激言论是如何的不屑，激起了多少“仇富”情绪，然而我们不得不承认的一个事实是：“贫富差距”在今后会有所改善（比如《上海证券报》3月1日报道说：“2005年国民经济和社会发展统计公报”显示，中国居民贫富分化程度略有缩小。整个十五期间，城镇居民家庭恩格尔系数从2001年的38.2％下降到2005年的36.7％，农村居民家庭恩格尔系数从2001年的47.7％下降到2005年的45.5％。），但在目前和相当长的一段时期内，“贫富差距”依然会是一个不能轻易改变的现象存在。公众在讨论中的唾骂和诅咒，很容易激起极端性思考和极端性思想，即使是理性的言论和声音，也难免会招致棒杀的厄运和下场。显然，这是不利于讨论的进一步进行，以及问题的快速、有效解决。
笔者认为，要打破和消除精英寡头化和下层民粹化的“两极分化”，我们在思想、理论、制度上都要有必要准备，近而构建精英和大众公平、和谐博弈所必需的舞台和规则。诚如孙立平担忧的那样，“每次精英中的某个人出了丑闻，都会引发一次小小的狂潮。在这种氛围之下，理性的声音和严肃的讨论，越来越被淹没在情绪之中。”这样的担忧不无原因。笔者认为，在构建博弈舞台的过程中，更应该容忍和允许理性声音的存在，使精英和大众间公开、公平的讨论成为可能。为构建精英和大众公平、和谐博弈所必需的舞台和规则，做理论和现实的准备。
众所周知，目前我们正在进行着一场财富积累的过程，这个过程已经取得了很大的成就；与此相应的，还有一个公众心理素质和文化素质积淀的过程。只有这两个过程进行了必要的整和与“协作”后，自由、人权、民主等方面观念才会进一步发展健全和深入人心，公众才会认识到人无论穷富，在社会生活、人际交往上都是平等的，都应该尊重别人的人格，这样才能促进社会稳定和谐发展。无疑，在当前时期，“贫富论争”理性声音的存在以及其后的博弈舞台、规则的建立，都会加速和促进公众心理素质和文化素质积淀的过程。理性声音存在的价值和意义，也在于此。
稿源：红网 作者：李记
