只因十几元漏水维修费难协商 好邻居翻脸打起官司

　　广西新闻网-南国早报记者 孙小娟

　　楼上的卫生间漏水，楼下的屋顶滴水，到底谁应该承担维修责任？最近，南宁市大板一区宿舍的农先生和薛先生两家，就因为十几元的漏水维修费难以协商，上法庭打起了“争气官司”。

　　原本互谅互让 僵在一个便盆

　　农先生称，他和薛先生都是公务员，两人的关系原本还不错。2004年春，他发现家里卫生间的天花板不断往下滴水，便向宿舍管理办公室反映了情况。

　　维修人员一检查，原来是楼上薛先生家的便盆有个裂缝，经过协商，薛先生自己动手换了个便盆。不料新便盆装上以后，薛先生的卫生间依然漏水。再一检查，薛家卫生间的水管上还有一个漏洞。征得薛先生的同意后，农先生叫来了宿舍管理办的维修工，将“问题水管”更换一新，然而漏水还是没有堵住。于是农先生第三次找到薛先生，希望他把水管和便盆一起换掉，就在这个时候，因为十几元钱的便盆钱难以达成协议，事情卡了壳。

　　薛先生明确表示：“我已经修了两次，要修你来修”。农先生却认为，这事明显是由薛家的卫生间引起的，薛家应该负责到底。考虑到邻里间的和气，农先生决定退一步，提出由他花钱请工人换水管，薛家只要出十几元钱买个便盆就可以了。想不到薛家并不领情，一点都不让步，双方越闹越僵。

　　反复维修无效 法庭仍要他修

　　农先生见几次协商无果后，他决定上法庭，让法官来“评评理”。薛先生一听也来了劲，表示“愿意奉陪”。2005年7月，农先生向青秀区人民法院递上了诉状，要求薛家排除卫生间漏水，停止对他的侵害。

　　薛先生则辩称，漏水的确是他家埋在地板下的水管长期锈蚀造成的，但他已尽到了维修责任。早在第二次维修时，他已明确提出要先打掉便盆再换水管，一次性修好，不要“今天挖了明天又挖”。由于当时他有事不在场，农先生叫来的维修工只换了水管，结果新水管和便盆接口处不吻合，漏水才会继续。他认为这都是农先生不听劝告造成的，农家应该自己承担后果。

　　当年10月，青秀区法院判决，漏水问题是由楼上薛家的卫生间设施引起的，薛先生应当继续修复卫生间设施，排除漏水问题。薛先生认为农先生在法庭上不诚实，提起了上诉，近日，南宁市中级人民法院二审维持原判。

　　为小钱花大钱 责任者说“值得”

　　记者一算，这两场官司仅诉讼费就需要支付300元钱。为了区区十几元的一个便盆钱，却要花几百元钱打官司，值得吗？

　　2月28日下午，记者就此采访薛先生时，他称当然值得，“打官司就是为了讨个说法”。但他承认，按照物业管理的相关规定，这事维修责任在他，如果农先生当初肯听劝告，事情何以至此？而农先生则表示，如果当初薛先生肯出十几元钱买个便盆，双方也不会走上法庭。如今，两家虽然抬头不见低头见，却连招呼都难打一个。

　　记者从大板一区管理办了解到，类似的漏水问题，在该宿舍区并不少见，但为这样的小事便“红脸”走上法庭的还是头一桩。

　　该管理办的覃主任表示，其实漏水问题根源不在表面，维修人员往往要反复诊断才能“确诊”，很难一下子就修好，同时维修又可能会对地板造成影响，这需要双方互相的配合和体谅。只要问题存在，有责任的一方就应该排除对邻居的影响，不能说已经修过就没有责任了。一位工作人员也认为，这事道理原本很简单，如果做邻居的都能够“将心比心”，多为对方着想，哪里会有这样的麻烦？编辑：马骎作者：孙小娟