评论：千来位女士问卷反映中国女性生活质量状况？

　　三八妇女节要到了，应该关注女性问题了。

　　今天，本人在媒体看到报道《我国第一份“中国女性生活质量报告”在京发布》，号称是“我国第一份多层面、多角度反映中国女性生活质量状况的调查报告，它的发布填补了以往对中国女性生活质量缺乏单独研究和评估的空白。” 还说，名为“中国女性生活质量”的问卷调查活动由华坤女性生活调查中心、《中国妇女》杂志联合在2005年底开展。“调

　　如此具有重要意义的调查，吸引了我的好奇，便认真阅读了报告，结果其中的数据，令我忍俊不止。她们说“本次调查在北京、上海、广州、长沙、成都、南宁、哈尔滨和西安8个中心城市展开，主要对象为成年职业女性（包括退休女职工），发放问卷1020份，共回收有效问卷1002份，其中北京150份、上海150份、广州150份、长沙150份、成都102份、南宁100份、哈尔滨100份、西安100份，回收率为98.3%。”原来“我国第一份多层面、多角度反映中国女性生活质量状况的调查报告”是在8个城市对1000多名妇女问卷调查的成果。真不知道该说什么好了。

　　我认为一份冠之以“中国女性生活质量报告”，应该属于社会学统计科学，起码要具有可分析和说明问题的足够样本吧，起码应该覆盖各种不同经济区域吧。中国有13亿人口，妇女占了半边天，那么职业妇女少说也有好几亿。她们又分布于全国各地，即生活在省会大城市，也生活在其他中小城市和乡镇。你那个调查仅仅在8个省会大城市发放了1000多份问卷，如何能号称“多层面、多角度”？如何能吹嘘为“贯穿以人为本、实事求是的精神”？如何能反映“各个层面的状况”？更谈不上确立评判标准、探索规律和途径、全面、准确、科学地认识目标等等重要意义了。既然你题目为“中国女性生活质量报告”，你怎么仅仅调查了省会大城市呢？为什么仅仅调查了职业女性呢？农村妇女算不算中国女性？未成年女性算不算中国女性？家庭妇女算不算中国女性？

　　难道如今“忽悠”真成了时髦的实践？就连一个如此草率行事的调查也“忽悠”成了“具有重要意义”学术报告。都说学术领域存在严重的“假大空”“花架子”“走过场”。我看这份通过对8大省会城市1000多在职女性问卷调查而形成的“中国女性生活质量报告”实在是算得上登峰造极了，也实在可以定义为灰色幽默了。如果说，这样的调查报告还报销数额不菲的经费，就更滑稽了。更可怕的是，如果政府有关部门依据这样一份“中国女性生活质量报告”作规划，订措施，不造成失误才不正常呢。

　　媒体的记者和编辑们也如此弱智，竟然把这样的东西当成宝贝一样刊发出来。难道你们就一丁点社会学知识都不晓得？难道你们就相信1000多名大城市职业妇女的问卷能代表数亿中国妇女的生活状况？

　　反正对我来说，无论她们那个对1000多名大城市职业妇女问卷炮制出来的“中国女性生活质量报告”写了多长的篇幅，罗列了多少数据，分析出来多少“层次、角度和方面”的问题，提出了多么具有“规律性、途径性”的观点，提出了多么“全面、准确、科学”的认识……俺都不会相信！俺都认为她们是“扯把子”“乱忽悠”，是糊弄政府，糊弄媒体，糊弄老百姓！

　　敬请那些所谓的“调查中心”、杂志社以及媒体，在认真学习科学发展观的基础上，也好好学习一点社会学调查的基本知识，学习一点最基本的学术诚信和学术道德，拿出符合良心的调查报告出来。做调查要科学，做学问要真理，做人要厚道，千万不要再闹出欺世盗名的笑话了。