林伟
“原则”这个词，按辞书上的解释，是“指观察问题、处理问题的准则”。“原”是根本的意思，“则”是准则，那么“原则”又可理解为“根本的准则”。既为“根本的准则”，那就是不可违背的，不可改变的，所以才有了“坚持原则”一说。
然而，不知从什么时候起，在官方用语中出现了一个词，或者说一个提法，这就是“原则”后面加了一个“上”，成为“原则上”。比如，下级请示工作，“原则上不准”、
“原则上同意”等等。为什么在这原则前面还加上“原则上”呢？细细揣摩，“原则上不准”，很大程度上是不准的，但又有“准”的可能性；“原则上同意”，绝大部分是同意的，但又有些不同意。至于哪种情况准，哪些方面不同意，就留待你慢慢思量吧，给人的感觉是模棱两可、“随行就市”，如同给“原则”加了软弹簧，使原则变成了“弹性原则”。它的作用真是“妙不可言”。加上“原则上”，一来对上对下面子上都可交待得过去，就可以振振有词，不能说我不抓廉政，不办实事，你瞧，白纸黑字写着“原则上”；二来执行起来又有足够的“弹性”，可以绕开原则。如此妙用，何乐而不为？
但是，原则毕竟是原则，如果动不动就讲“原则上”，表面看严肃坚定，实际上容易给把握原则留下空当和漏洞，给那些原则性不强、遵章守纪不严者留下钻空子的机会，为那些喜欢打“擦边球”的人打开方便之门。有的人就是借口“原则上”，对自己有利的就执行，不利的就变通，以致不该办的事办了，能做好的工作却没做好；如果动不动就给原则加个“上”，原则就有了随意性，这个原则往往就成了一些领导干部变相“同意”或“默许”的潜台词，就成了可以伸缩、变通的“弹性原则”，讲白了，就是失去原则的“原则”。
笔者认为，给原则加“上”，不只是个说话分寸和讲话方法问题，而是实事求是的作风和思想水准问题。因此，无论哪一级领导干部，都应该把无原则的“原则上”，从措施上、行动上彻底剔除掉，自觉维护原则的严肃性，切不可搞那种能伸能缩的“弹性原则”。
