评论：从《霍元甲》案看名誉与名誉权之分

　　最近看到报章上关于电影《霍元甲》一案涉嫌侵权的评论不少，感觉其中有些常识错误令人不吐不快。

　　问题的中心是，真人霍元甲有没有名誉权？

　　答案是否定的，霍元甲没有名誉权。一些评论指出电影《霍元甲》侵犯了历史上真

　　首先我们来判断，名誉权是什么？当然是一种权利，一种人格权。那么再来追问，权利主体应由谁来担当？法律上的人是指自然人、法人和其他单位。而自然人的概念是什么呢？当然是活着的人，只有活着的人才享受法律规定的权利。这样一推理，结论就非常简单了，霍元甲已经去世了许多年，他是不再享有名誉权了。

　　那么，既然死者不享有名誉权，那么他死后是不是别人就可以任意诽谤了呢？显然不是，虽然死者不再享有名誉权，但死者的名誉如果被侵犯，为了照顾其近亲属的感受，也赋予了他们以司法救济的途径。根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第五条的规定，死者名誉受到损害的，其近亲属有权向人民法院起诉。请注意，在这个司法解释中，提到的是“死者名誉”，而不是“死者的名誉权”，一个字的增减，绝非是在玩文字游戏，这样规定，既弥补了立法漏洞，又符合法律精神，用意深远。

　　因此，即使电影《霍元甲》方涉嫌侵权，侵犯的也是霍元甲的名誉，而不是名誉权。 (南京师范大学 徐龙震)