名人应在某些个人权利上有所让渡

　　解读“狗仔”

　　■传播学

　　喻国明(中国人民大学舆论研究所所长)

　　“名人对社会负有特殊责任，他们的一部分甚至大部分隐私应向大众公开，以便让人们核对和感受其‘文化偶像’的真实形象。”

　　我个人是不赞成“狗仔队”的提法的，它体现了对这类娱乐记者的轻蔑和鄙视。他们也应该统称为记者或娱乐记者。

　　娱乐记者可能从某种或某些方面给明星造成压力，甚至麻烦，致使娱乐记者在明星中的“口碑”较差。实际上，既然明星通过媒介引起受众注意，以至得到认可，他们当然也要付出必要的社会代价，承担某种社会责任，承受某种社会压力——世界上哪里有只收获不付出的道理呢？社会学有一种观点认为，名人对社会负有特殊责任，他们的一部分甚至大部分隐私应向大众公开，以便让人们核对和感受其“文化偶像”的真实形象。

　　在这种逻辑下，娱乐记者及他们的勤奋工作就成为必要的。而这样的逻辑，在中国也应该是成立的，所以我们不应过低评价娱乐记者的工作，他们的存在是有价值的。

　　只不过，娱乐记者对名人隐私的关注要把握好尺度。对于与公众利益无关的私人领域，媒介应予以保护。基本原则是，要以满足公众的知情权为目的，而不是为了媒介自身的利益。那样就成了失度的、品格低下的媒体。

　　(实习生刘旭彬／采访整理)