辞谢“炒作”与浮名

　　辞谢“炒作”与浮名

　　———读《季羡林：我不是国学大师……》

　　□黄伟经

　　2006年1月13日《文汇读书周报》报道，在北京图书订货会现场召开的《此情尤思——季羡林回忆文集》新闻发布会上，当记者提出为何文集前言的初稿有“国学大师”、“国宝级学者”、“北大惟一终身教授”等字眼，但在正式出版前被删去的疑问时，此书主编、季老的学生梁志刚答道，出于对季老的崇敬，原稿确实有“国学大师”等称呼，可是季老看了不高兴，他说：真正的大师是王国维、陈寅恪、吴宓，我算什么大师？我生得晚，不能望大师们的项背，不过是个杂家，一个杂牌军而已，不过生的晚些，活的时间长些罢了。是学者，是教授不假，但不要提“惟一的”，文科是惟一的，还有理科呢？现在是惟一的，还有将来呢？我写的那些东西，除了部分在学术上有一定分量，小品、散文不过是小儿科，哪里称得上什么“家”？外人这么说，是因为他们不了解，你们是我的学生，应该是了解的。这不是谦虚，是实事求是。

　　据悉，曾有人建议，把领导人和季老的合影收入书中，这类照片是有不少，收进书里可能是个卖点。可是季老不同意。他说一张都不许收，绝不可借领导抬高身价。

　　关于这次新书发布会，季老请他的助手李玉洁转达了三条意见：领导公务繁忙，不要请领导到会；不要放我同领导的合影，不能借领导的光宣传自己的书，也不要放我的录像片，放几张照片可以，我季羡林有什么了不起？就是一个普通的作者，不要招摇。我们应该靠书的内容、书的质量赢得读者，而不是靠领导来炒作。

　　读罢上述报道的当天，禁不住给他写去一信，表达我的敬意。季羡林先生是我尊敬的长辈学者作家之一。1980年代初我为组稿到北大探访他，从此相识之后，时有通信联系。也曾多次见面交谈。我在编辑工作上，得到过他不少支持、帮助；多年交往中，在问学、翻译及写作上，也得到过他的鼓励、关心和指点，受益不浅。就我多年所见，这位出身于山东农家的老教授，不仅日常生活简朴，像“乡巴佬”那样粗茶淡饭，布衣布鞋，而且保持着“乡下人”那种憨实、勤奋、自励自强的本色。我深信，他说的那些话，都是他要说、不能不说的肺腑之言，是他一贯为人治学之道的真诚表白。

　　本来对图书的出版发行，那些名与实副的出版广告、书刊介绍，不但需要，而且为读者欢迎。而实事求是的书刊推荐，导人识别的图书报道，恰如其分的著作评介等，不仅应该有，而且应当认真做好。

　　季老说得好：“我们应当靠书的内容、书的质量赢得读者”。真正内容好、有价值的图书，那些有识见、有创见的学术著作，真实感人、思想与艺术性高的文学艺术作品，往往无需多登广告，都会不胫而走，大有读者购阅。近些年，好多种含金量高的散文、回忆录等畅销书，一版再版，重印多次、十几次甚至几十次。

　　各种图书，都不能等同于供吃、穿、住、行等实用的一般商品。一般商品，在市场上“炒作”哄抬物价，以劣充优，以假货骗人，已足以损害顾客，危害社会。而所有图书，都是人类思维活动的载体，又是人类文化得以保存、继承、传播的工具。它们是知识分子脑力劳动的结晶，是人们，尤其是青少年的精神园地。若果让图书市场也像一般商品市场那样“炒作”，其危害之大，真不知如何估量。

　　面对各种腐败现象，知识分子群体尤其需要自尊自重、自守良知、维护和张扬正气的时候，季老辞谢“炒作”与浮名之举，为我们社会，为学界、文坛，树立起一个表率。