《邻居》居然能得奖

　　□陈大超

　　在“春晚”上表演的小品《邻居》，居然得了个小品类二等奖，真是让人感慨！

　　“他们这样不是在私闯民宅吗？”除夕之夜看春节晚会的时候，读高三的女儿看小品《邻居》时说。是呀，住在楼下楼上的，因为房子漏水和暖气不通，就可以私自翻窗到邻

　　未经邻居允许，也未取得法律手续，他们这样私自翻窗入室不是私闯民宅是什么？而私闯民宅是违法的啊。只要未经邻居同意或未取得法律手续，他们就是真的因为房屋漏水“洗淋浴”，就是真的奶水冻成了冰淇淋，就是真的敲门十次八次无人应，他们也无权私闯民宅。私闯民宅，即是侵犯公民的合法财产和合法权益的违法行为。

　　在美国，前些年曾发生过因语言不通民宅主人开枪打死非法入室问路者的事。相关的报道说，开枪者这样做符合美国法律的相关条文，他也因此没有被“绳之以法”。假若小品《邻居》中的那个被授权替主人看门的人，误将那两个私入民宅者打死了，那么他会不会被“绳之以法”呢？在此需要顺便说一下的是，那个小品中的守门人竟然私自审问那两个“小偷”，还想以跟“小偷”喝酒的方式让他们说出真话，这显然也是一种超越了法律权限的违法行为。

　　令人不可思议的是，小品中的“主人”回来了，居然对非法入侵自己“民宅”的人没有一点意见，还说他们都是“朋友”。请问，我们国家的公民，真的就是这样不看重自己的合法权益吗？邻里之间要沟通、要建立良好关系，就可以对这种私闯民宅的非法行为视若无睹吗？还可以将替自己看门的人绑着让自己“安全”入睡？在春节晚会上表演的文艺作品，据说是经过了好多道严格审查的，但如此一个严重缺乏法制思想的东西，怎么就没有被审查掉呢？如此小品在春晚这样的收视率非常高的舞台上直播，是不是会留下误导观众漠视法律的后患呢？

　　文艺节目当然是可以让人快乐的，让人感动的，但这必须建立在符合和尊重法理的基础之上才行啊！与法理严重冲突的节目，再搞笑再感人也是政治上不合格的。(P1151222)