评论：“不进社区医院”考验政府责任

　　国家发改委近日公布了一项北京城区居民关于社会公共服务的民意调查结果。2000户受访居民对医疗卫生服务的关注度仅次于社区治安服务，有41.4%的被调查者表示，如果家中有人得小病，他们不会选择去社区医院看病。(3月1日人民网)按理说，到社区医院治疗，既有就近之便，又可免除救诊程序的繁琐，还可享受低价优待，却为何市民们连小痛小病也宁愿舍近求远、不怕麻烦而奔大医院去接受高价治疗呢？我敢断定，这四成“看小病也不选择社区医院”的市民，尽管其中有的属于看病也须追求“豪华”的有钱一族，但其中经济拮据者

　　出现“看小病也不会选择社区医院”的尴尬局面，我以为，主要在于社区医院的三种“质量”欠缺，即：医疗技术质量、医疗环境质量、医疗服务质量。普遍而言，社区医院基本都属“简单型”医院。因其简单，就难以聚集优秀的医务人员，也就难以保障医疗技术质量；因其简单，医疗条件和设备就必然较为简陋，也就缺乏必要的医疗条件保障；因其简单，在医疗服务水平、医疗服务管理上就难以规范化，科学化。那么，患者们为治疗的保险性、有效性起见，也就宁可麻烦一点，宁可多多花一点钱，也要舍社区而求大医院，便在情理中。

　　但话又必须说回来。“看病难”和“看病贵”，是当今城市居民愈来愈感到头疼的“老大难”。并且，“看病难”和“看病贵”现象，又主要存在于那些大医院。那么，若要破解这“两难”困境，其主要的途径，就在于发展社区医疗事业，让患者通过向社区医院的分流，以解决看“看病难”；让患者转入社区医院救诊，摆脱大医院的高价盘剥，以解决“看病贵”。

　　目前城市的大部分社区医院，由于各方面实力的严重欠缺，几乎等于简单的诊所。而要想它们的实力某天就能跟大医院抗衡，至少其医疗质量能基本让就诊者放心，则全凭“自我发展”显然是不可能的。这就考验着当地的政府责任。因为，让老百姓能便利地看病和看得起病，是政府应该主动解决的基本民生问题，更是政府实施医疗改革战略的终极目标。那么政府对正处于尴尬境地的社区医院，给予实质性的帮助，壮大社区医院的实力，从而让社区医院的医疗技术质量、医疗环境质量、医疗服务质量都能让市民放心，我想，市民自然就会改变“看小病也不会选择社区医院”的无奈观念，而到社区医院去享受就医的便利与优惠。