深圳市长论战“大我”“小我”

　　深圳市长许宗衡针对滨海医院选址、香梅北简跨桥建设所引发的争议公开表态。他说了这样一番话：“有些市民为富不仁，只顾自己权利，不管广大市民公共利益，不支持有利于广大市民的公共建设。”

　　据悉，深圳的这两项工程———一项是重点项目，一项是政府的“民心工程”———引发的争议已经持续几年未决。

　　据记者了解，对于这两项工程，深圳中下阶层的市民多与政府站在一起支持兴建，并批评反对者为自身利益而不顾大众权利；而受工程影响的业主、环保人士和一些白领阶层则持反对态度，不过他们所倚恃的，更多的并不是自身的权益，而是噪音、污水排放和国家级自然保护区红树林的保护等公益理由。

　　深圳市福田区万科城市花园的林姓业主说押“一开始修桥，房价跌到了七千，我的损失谁来负责？买房时看过当地的规划图纸，并没有香梅北简跨桥。”林认为，政府在她买房之后修改了规划，由此造成的损失应该由政府买单。2003年底和2004年底，两个“争议”工程可能影响到的业主们踏上了维权之路。

　　他们向有关部门递交了申诉材料，换来的是被业主们形容为“冷冰冰”的答复：桥非修不可。此后，深圳媒体也开始讨论。“大我”和“小我”，“对我们这些‘小我’，舆论攻击得很厉害。”一位业主说。

　　在多次征求市民意见后，无论是香梅北简跨桥还是滨海医院，政府选择的仍然是原始方案。久战不下，到了年底，双方都开始失去耐心。2005年12月初，碧海云天一些业主开始在窗外悬挂“拍脑袋上项目”一类的标语。半个月后，许宗衡则公开指责业主们“为富不仁”。

　　对此，深圳综合开发研究院副秘书长郭万达表示，深圳政府在公共决策时开始公开征求市民的意见，本身就是一个不小的进步。但与此同时，质疑也就出来了。对此，政府要有成熟的心态，要学会面对不同的利益群体。对于这种有争议的项目，修慢一点没关系，一定要经过充分论证。在香港，一项工程争论了10年没动工的事情也发生过，政府也能坦然面对。

　　中国人民大学公共管理学院行政管理学系主任毛寿龙认为，深圳政府的建设行为，侵害的是业主们的相邻权。政府应该将对个人利益的伤害减到最小。公民社会里，对立面也是不可缺少的，小我利益也不能不要。 本报综合）