杨涛
去年的全国“两会”上，人大代表罗益锋认为，近年来性骚扰愈演愈烈。他为此拟订了《关于制定〈反性骚扰法〉的议案》，在提交之时，他接受其他代表建议，改名为《关于修改妇女权益保障法的议案》。然而，在去年6月，罗益锋在全国人大常委会一次会议上说，“我当时在小组座谈会上提出，应该在这一条的后面加入‘妇女不得对男士进行性骚扰’
。没想到，我这句话刚说完，全场哄堂大笑。”
罗益锋代表提出应将《妇女权益保障法》后面加上一条“妇女不得对男士进行性骚扰”，引起哄堂大笑，这不意外，因为，《妇女权益保障法》主要是保护妇女合法权益的法律，在这里面加上对妇女的禁止性规定，不妥。但这哄堂大笑的背后，恐怕还有更深远的意味，就是男士相对于妇女来说，是社会的强者，不容易受到妇女的性骚扰，而且在现实中妇女对男士进行性骚扰的现象比较少见，因此，提出“妇女不得对男士进行性骚扰”的立法要求当然值得一笑。
是的，立法一般关注的是社会中的普遍现象，不关注社会中的特例。不过，法律不关注特例并不等于说就不关注少数人的利益，否则就会造成社会不公现象。比如说“强奸罪”，现实中通常是男士强奸妇女，极少有妇女强奸男士的现象，因此，刑法规定只有男士强奸妇女才能定强奸罪。然而，事实还是嘲笑了法律，在云南就发生岳母多次强奸女婿的案件，而在广东省也发生了富婆诱奸未成年少男的案件，这些案件都因法律没有明确规定而无法处理。
不过，提出男士免受性骚扰的立法建议，不应当出现在《妇女权益保障法》中，而应当在相关的民事和行政法规中规定，立法建议也不应当以“妇女不得对男士进行性骚扰”这样的条款出现，因为在我看来，男士不仅会受到妇女的性骚扰，也可能会受到男士本身的性骚扰，因此，在相关法律中规定“任何人都有免受性骚扰的权利”可能会更妥当些！
