父亲被判支付140万抚养费

　　父亲被判支付140万抚养费

　　中山最大抚养费纠纷案终审，父亲为中山商业巨子

　　离婚时，父亲爽快地答应一个月给小孩抚养费10万元。时过境迁，父亲拖欠了14个月抚养费，被孩子告上法院，要求支付140万元抚养费，而父亲则以月收入为证明要求减低支

　　家住中山市区的张总是当地赫赫有名的商业奇才，三十多岁已是几家实力雄厚公司的主要股东。然而，他在商界春风得意，但家庭却出了问题。2004年4月，张与妻子阿丽在中山市民政局签订了《离婚协议》，协议离婚，双方对共同财产进行分割，并且就2个儿子的抚养权和抚养费作出了约定：12岁、8岁的儿子小强、小刚由母亲阿丽抚养，张每月支付小孩抚养费人民币10万元。签订协议后，2个小孩一直随母亲生活。

　　但是张并没有按期支付抚养费，2005年6月15日，阿丽以2个小孩作为原告，把张告到中山市人民法院，要求判令张支付已到期的抚养费人民币140万元。在这次诉讼里，阿丽没有提到要求前夫每月继续支付10万元的抚养费。

　　【父亲】

　　前妻“挟子令父”榨取钱财

　　被儿子告到法院，张十分气愤，辩解说之所以会在离婚协议书写下“每月支付人民币十万元”的表述，是为了挽回婚姻。如今婚姻无法挽回，每月10万元抚养费，超出一般人的实际生活、教育费用，也大大超过自己每月2.08万元的收入。因此张认为，前妻是“挟子令父”来榨取他的钱财。“正常情况下，两个儿子的实际生活和教育费用也根本达不到这个数目，多余的金额，如果花到小孩身上是害了他，也给父亲增加负担，如果没有用到孩子身上，那就没有任何意义”。

　　根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”张据此认为，抚养费的标准应确定为每人5000元，合计1万元。

　　在法庭上，张向法院提供了当地地方税务局的证明一份，证明其月收入为2.08万元。他还称，他被迫超出实际经济能力向前妻取得商场的经营权，为此他背负了上千万元的债务。

　　【法院】

　　按协议支付140万抚养费

　　经法院查明，张是中山市四家公司的主要投资人之一，并拥有多处物业和众多财产。

　　2005年8月9日，中山市人民法院作出一审判决，判决认为，抚养费在双方有明确约定的情况下，应从其约定。张与其前妻的离婚协议有效，并且张完全有经济负担能力，故法院按其协议判令张支付140万元的抚养费。

　　张不服一审判决，提起上诉。近日，中山市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。

　　■法官说法

　　抚养费给付协议优先

　　《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。根据上述法律规定，抚养费的多少及负担的期限等，法律规定是先由双方协议，只有在双方无法达成协议时，才由人民法院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素综合进行判决，在双方有明确约定的情况下，应从其约定。

　　张某在与前妻订立的离婚协议书中关于每月支付10万元抚养费的约定，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，张总应按照约定按期支付抚养费。

　　张某称其与前妻订立的离婚协议书并非是他自愿，离婚协议上的每月10万元的抚养费并不是张某的真实意思表示的意见，根据“谁主张谁举证”的原则，张某对此理应提供证据予以证实，但张某并未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。

　　另因张某是中山市四家公司的主要投资人之一，且其还有其他多处物业及财产，他完全有经济负担能力，故法院按其协议判令支持140万元的抚养费。

　　(当事人均为化名)

　　采写：本报记者邱锐泉通讯员李志金葛贻环

　　图：

　　张总认为，每月10万元抚养费超出一般人的实际生活、教育费用，也大大超过自己每月2.08万元的收入。前妻是“挟子令父”来榨取他的钱财。

　　（南方都市报）