评论：想不到，雷锋曾经很时尚

　　雷锋的一些生活照最近被媒体曝光了，原来，这位离我们似乎已很远的英雄曾经也时尚过。从照片中，既可以看出那个社会有过的一些时尚，也可以看出雷锋曾是怎样地追求时尚。一直以来，雷锋在我们心目的形象永远是头戴军棉帽，身穿军衣，一副贫苦农民得解放的样子。一直以来，我们也想象不出雷锋会去追求被认为是资产阶级东西的时尚。雷锋与时尚似乎永远代表着社会思想的两极。看完这些照片，我们必须改变想法了。

　　照片的曝光，让我们看到另一面，社会的另一面在一个英雄人物身上的体现，而长期以来，这一面被忽视了。英雄人物的形象总是单一的，因为他或她代表了最理想的东西，传统认为，最理想的东西只有一个，只有这个东西是吸引我们前行的动力，是衡量现实行为的标杆。所以，我们总会塑造一些英雄人物，树立一些典型，一旦塑造出来了，树立起来了，就不容批判与打倒，否则，英雄就不是真正的英雄，理想就是有瑕疵的了。对英雄人物来说，一旦被树为典型，就不容再犯错误，就要处处小心做人、小心行事，怕被看着是有损英雄人物形象。英雄人物吃苦要抢在前面，分东西排队要到后面。这使我想起一个笑话，说如果你想整倒一个人的话，就想方设法让他或她当模范，一旦当上了模范，他就必须工作在前，吃苦在前，而享受在后，长此以往，这个人活活都会累死。实际上，模范也好，典型也好，是理想道德的体现，如果理想的道德会让人累死，还是不是符合道德原有的内涵呢？

　　雷锋的时尚照片，可以让我们佐证很多曾经有过的错误观念，当然，这些观念早已过时，被认为是错误的已几乎成为共识，即使没有雷锋这些照片的佐证。

　　雷锋的时尚照片，可以使我们将两样东西很清楚地分开，那就是道德与时尚。道德是处理人与人之间的关系的，而时尚是在特定社会环境下的人的一种审美需求。有道德的人可以很时尚，也可以不时尚。相反，也是正确的，时尚的人可以有道德，也可以不道德。当然，这是泛泛而谈的。如果在特定的社会环境下，道德与时尚不但不相矛盾，而且是相互融合、相互补充的。不可想象，在理想的条件下，有道德的人可以不时尚，时尚的人会不道德，同样，不时尚的人会道德，不道德的人会时尚。对道德与时尚的关系，恰恰是今天的社会难以认识清楚的，特别是对于还没有摆脱传统左的观念影响的社会。在一些人的观念中，道德的人应该是不时尚的，应该是抵制时尚的。

　　由此，可以引申到另一种观念——仇富心理，这被有些学者认为较普遍存在于当前社会的。有仇富心理的人，显然是将道德与财富挂起勾来，认为有财富的一定不道德。当然，在唯财富论的社会，有财富是不道德的。因为有财富是相对于没有财富而言的，如果社会以财富为公平、正义的唯一衡量标准，你有财富而不分配给别人，当然说明你没有道德。但社会不但不应唯财富论，而且社会从来就没有彻底的唯财富论过。人不只是因为财富而活着，而是因为生存意义而活着，生存意义只会在极端情况下归于财富和外在的东西。在一个正常的社会，道德规定着财富的分配，而不是反过来，财富规定着道德的分配。

　　发表评论>>>

　　（编辑：徐辉）