评论：腐败有千种，本质却相同

　　《参考消息》有个“社会”版，许多国外的社会新闻蛮好玩。2006年3月1该版有个来自印度的“腐败新闻”，标题就很清晰：“印模特儿命案凸显司法腐败”。新闻演绎的是印度的一场“腐败无间道”：

　　模特儿洁西卡年轻貌美——喜欢印度电影的人可以立马在脑子里呈现印度美人的模样。7年前，她在首都新德里的一家酒吧做调酒师；有天清晨两点，一个叫做马努的男子和朋

　　马努为什么一点不“马”而是这么牛？原因很简单，就因为他爹爹是政府高官——相当于部长级。马努的同伴维卡斯也是政府高官之子。重案发生后，警方当然要按照惯例设岗捉拿凶犯。但是，他俩有本事不费吹灰之力就通过了警方在新德里四周设下的重重岗哨，离乡逃亡了。原由很简单：警方接到上级指示，必须放行这两名现行犯。

　　下一步大约是你没想到的。一周之后，马努在大批律师的陪同之下向警方投案——这里我想到一个中国人习惯用的词儿就是“大摇大摆”。马努承认开枪杀死洁西卡——请注意，“承认开枪杀死洁西卡”就是我们所说的“供认不讳”；而同伴维卡斯也承认干了湮灭证物的事，还承认伙同他人协助马努逃亡。可以想见，“底气很足”。警方同时也找到数名案发现场的目击证人，这件枪杀案至此“似乎已真相大白”。

　　可接下来你更想不到了：这个案子不仅没有被立即宣判，反而拖了漫长的7年。7年过去到如今，“就在上个星期，法院宣判当年被认定有罪的包括马努和维卡斯在内的9个人，全部因为证据不足而无罪开释”。

　　一声叹息。

　　我原来以为会弄个“开枪时精神病间歇性发作”之类的借口，可是，没有，没必要有！这7年间，马努当然没有承受“刑讯逼供”之类，更没有被“超期羁押”，而是干脆自己开了一家酒吧，继续过着逍遥自在的日子！不知道马努在自己的酒吧里潇洒时，脑子里会不会时时呈现年轻貌美的模特儿洁西卡的可爱形象。

　　“证据不足”，乃宣判无罪的理由。前后7年间，如果办案的检警努力了7年去找证据，那么，在那个“当时将近有600人的酒吧内”应该是找到一大堆证人、几大筐证据，可是，在这7年的“夜长梦多”里，办案检警对于这案子的证据“不是视而不见，就是设法湮灭”；“加上被告的高官子弟身份，不知是在威胁或是利诱之下，当年作证的目击者，至今全部翻供”！如此这般，结果就可想而知了：最终导致了证据不足无法定罪的“荒谬判决”。

　　反正，这个“枪手无间道”和“腐败无间道”差不多“到此结束”了。我们回到《参考消息》转摘“中央社孟买2月27电”开头那句新闻导语：“印度检警腐败贪污的程度众所周知，一般老百姓习以为常，见怪不怪。”司法是社会公平的最后防线，这条防线在位高权重的高官之子面前，就轻易地成了“豆腐渣防线”，这条防线看看像一条“线”，其实成了一条被燃烧过的“棉纱线”，一碰成灰。而司法腐败成了“积弊”，久而久之，百姓心灰意冷、自认倒霉是很自然的。

　　腐败有千种，本质却相同。印度模特儿命案不仅凸显“检警”陈年积弊，同样凸显绝对权力的绝对能量；失去有效制衡和监督的权力，就是最大腐败的源。司法一旦受权力的操控，它注定只为权力和腐败“保驾护航”的。而腐败权力中人在成为既得利益者之后，注定会竭尽全力扩张权力、巩固权力、扩张利益、巩固利益，并轻而易举地把社会公正踩在脚下，踩成一个“烂酸梨”。

　　但是，腐败背后的既得利益者可能想不到，公众的沉默是有限度的，“不在沉默中灭亡，就在沉默中爆发”是必然的结果。《参考消息》转摘时删去了原报道的最后一段，只在开头保留了一句“却引起全国上下前所未有的公愤”。我愿意把原报道的结尾一段抄在这里：“对于检警腐败现象向来忍气吞声的平民百姓这回终于忍无可忍，在宣判之后不停以电话、简讯或是投书的方式，诉诸媒体；而电子以及平面媒体也配合人民的声音，除了呼吁政府要拿出魄力，整顿积弊已久的检警单位之外，并且展开各项全国性的活动，希望可以形成一股压力，促使重新开庭审理洁西卡命案。”在这场普通百姓与权位高官的博弈中，我们看到什么叫做正义的力量！尽管博弈的结果不得而知，但是，公众愤怒的火焰是多么的宝贵和重要！因为，当司法底线因为腐败而变成豆腐渣最终无法守卫正义的时候，只有人民的力量是最后的防线和最后的希望了！公众如果不发出呐喊之声，那么，百姓中的任何一位，都可能成为被“马努”枪杀的“洁西卡”！