评论：有感于李肇星问倒记者

　　外交部长李肇星5日参加十届全国人大四次会议开幕会前后，都是一路小跑，但他还是没有突出“记者重围”。“对于香港特首衣着打的‘蝴蝶结’式领结您怎么看？”记者问李肇星。李肇星回应说：“你们为什么要注意这个，你们应该注意他说了什么，做了什么，我没有注意这个。”（3月6日中新网）

　　李肇星将记者问得哑口无言——新闻这样描述说。读到这个描述，令人不禁要喝一

　　除了只关注代表、委员的“蝴蝶结式领结”，只关注代表、委员“比电视上还漂亮”，还有一些媒体则成了“追星一族”，热衷于做名人、明星文章，将新闻的“出彩”寄托于“追星”。名人、明星的只言片语，也会被记者敷衍成篇，名人、明星的一笑一颦，也会被媒体当作“两会”花絮而津津乐道。而明星也把“两会”会场当成了他们的歌舞场，抖出许多“花絮”，博得笑声一片。在这种看似花团锦簇的表象下面，公众读到看到的所谓“两会”报道，却往是轻飘浮躁的。

　　并不是反对在“两会”上采访名人、明星；名人、明星既是代表、委员，参政议政，共商国是，公众当然愿意听到他们的声音。然而这种声音，应是诤言谠论、真知灼见，而不是漫无边际的泛泛之谈，更不是博人一乐的“搞笑”。名人、明星在自己的专业领域或许是行家里手，论事衡物有独到的见解。然而放大到国计民生，即使是名人、明星，其认识也未必就会比“草根代表”、“草根委员”更深刻更精当。如果媒体只是因为名人、明星的“光轮效应”而将其视为“两会”报道的重头戏，那么必然遮盖了“草根代表”、“草根委员”的声音。

　　把话筒、镜头多对准“草根代表”、“草根委员”，把版面、荧屏多给“草根代表”、“草根委员”，把他们的话语放大，这是媒体义不容辞的责任——如果说关注什么、关注谁是一面镜子，那么在这面镜子中映照出来的，不正是媒体的品位吗？