评论：反腐不能在倡廉里“瘫痪”

　　处长办公桌每套不超过1000元，局长的笔记本电脑不能超过1．4万元，市长办公室1．5万元要全部配齐办公家具……这是南京市上月出台的《市级机关办公用房装修和办公设备配备标准（试行）》中的规定。（3月2日《中国青年报》）

　　笔者不怀疑南京市此举所表达出来的行政善意，但对于这个举措将取得的和能够取得的效果不敢乐观。也许是因为反腐倡廉形势严峻的关系，干部的日常行为越来越成为人们

　　无数的实践行为已经预示，这样做下去只会产生一种结果，那就是疲于应付。腐败的诱因太多太多，如果社会体制对解决腐败难题缺乏活力，堵完这一个，再去堵下一个，干部吃的问题管住了，穿的问题又来了，可能永远无法休止，结果就会是反腐倡廉的群体可能精疲力竭，难于应对，甚至在腐败形势无法好转的担忧之下“瘫痪”。

　　在社会惯性认识里，反腐跟倡廉就像双胞胎一样，同出同入，我觉得这是对二者本质的混淆。反腐首先是基于腐败的事实，是以《刑法》为指导精神的惩治行为。倡廉虽然有可能因为腐败所致，但它主要还是属于道德提倡，一个官员不廉洁并不必然等同于腐败，比如说他用自己并不太多的钱追求高质量的生活，这种没有沾到丝毫“公家”味道的行为显然只是生活态度的问题，而无法成为倡廉的理由。

　　让我们回到南京市这一举措上来。对于市级干部的办公用品不得超过1.5万元这样一个行政规定所能够产生的效果，我们完全可以想象。所有干部的办公用品都简易化了，它的好处在哪里？说明干部廉洁了吗？恐怕不能，因为无法知道他们在其他方面的情况，就算他们廉洁了，此举对人们利益的维护又体现在哪里？同样不得而知，因为对于办公家具简单化之后节省下来的资金将用何处，人们是否得利，我们不清楚。

　　反腐的重要目的是要实现用公权和公共财力为人民的公共事业服务。积极探索有效方式，是反腐的基本态度，但是必须站在人民的角度考虑行动的开展。近几年出现的反腐手段，大多都是倡廉，助廉，其中不乏怪招甚至昏招，效果也不甚明显。这显示出，当反腐的制度不那么灵活时，倡廉可能就会成为看似有力，实则乏效的补救手段，腐败充满诱惑，倡廉需要克制，笔者以为，这种对自律的乐观运用其功能可能非常有限，倡廉最有在反腐里“精神瘫痪”，软弱无力，并不是一个危言耸听式的担忧。