评论：北大清华不是权贵者的“消费场所”

　　上学贵”，这块堵在百姓心窝里的痛，又成为今年“两会”的焦点话题。近日，新华社记者择要将多名代表委员对教育乱收费的质疑转给教育部。教育部新闻发言人王旭明回应称，人们对学费问题应转变观念。部分教育已成家庭的一种消费，既然是消费，就要量力而行。北大、清华这些优质教育资源是有限的，自然较贵，不是所有人都消费得起的。

　　王旭明用了一个市场购物的例子来阐述他的这个“教育消费观”：这好比逛市场，

　　任何一个国家都是把国民教育看做是提高公民素质、强国兴邦的手段，是培养新生一代准备从事社会生活的整个过程。而消费是啥？经济学常识告诉我们，它是指为了生产和生活需要而消耗掉物质财富。教育是受培训打基础的过程，显然不是一种可资消耗掉的物质。这两者的区别就连置身“教育”之外的百姓都能区别，咋教育部就是要绕开这道“分水岭”，硬要把教育与消费扯上干系呢？

　　说白了，今天教育部这个“教育消费观”，只不过是昨日被教育部自己批驳过的“教育产业化”的一个变种。说政府投入不足是教育乱收费的原因没错，但是，教育投入不足只是次要原因，根本原因是教育部门对正在“消费”着的学校的监管不力。

　　实际上，劝穷人别一门心思去挤名校容易，但是，对那条日益掘开的教育不公的鸿沟来说，已开始成为社会和谐和百姓安康之大忌。作为老百姓，渴望教育别再一步步地陷进权贵富豪的高档消费“社区”；别继续紧捂已然裂开的教改伤疤，毫不进取地继续着不痛定思改。

　　⊙周明华