择校费收归国库　用于教育扶贫

　　据新华社电（记者邬焕庆）“我建议将‘择校费’收归国有，专款专用，全部用于教育扶贫。”在全国政协十届四次会议上，任玉岭委员提出这样的设想。

　　任玉岭委员说，虽然2005年教育部多次表示要取消“择校费”，但现在来看这个问题却更加严重，原因是学校与教育主管部门“利益均沾”“有福同享”，如很多“择校费”地方教育局是要提成的，有的提成比例高达15％至20％。

　　任玉岭指出，那些依靠国家财政形成的优质教育资源，借收取巨额“择校费”、“借读费”富裕起来的学校宽敞、豪华、考究。但很多欠发达地区的学校却风雨飘摇、难以为继。他呼吁：“国家财政应把各地强势学校收缴的，长期用于本学校教师加工资、发奖金和国内外旅游的‘择校费’划归国家所有，用于欠发达地区的教育扶贫。”

　　教育部回应：乱收费发现一起，查处一起

　　教育乱收费又成为今年“两会”的焦点话题。教育部就这些话题作出回应，各方对某些问题的认识还存在一定差距。

　　■百姓：教育乱收费我们很无奈

　　■教育部：蔓延势头已有效遏制

　　［百姓之声］新华网网友：部分学校利用公众教育资源，擅自提高收费标准，让群众深感无奈。

　　［代表委员意见］全国人大代表洪可柱：不管是对教育乱收费的日常监管还是事后监管，都显得苍白无力，“雷声大，雨点小”。

　　［教育部回应］对学校乱收费，教育部坚持发现一起，严肃查处一起。目前教育乱收费蔓延的势头正在得到有效遏制。一些地方，如上海市、天津市教育收费已不再是社会关注的热点问题。

　　■代表委员：学校乱收费地方政府做后台

　　■教育部：教育乱收费有五原因

　　［百姓之声］新华网网友：是否存在地方政府默许、纵容、支持甚至逼迫学校乱收费？

　　［代表委员意见］洪可柱：学校乱收费大都与地方政府有关，因为他们在某种意义上处于同一利益链。

　　［教育部回应］教育乱收费屡禁不止的主要原因：一是一些地方对教育投入严重不足，想通过乱收费弥补。二是一些地方和学校的领导有法不依、有令不止。三是查处力度不够。四是优质教育资源短缺，一些地方和学校借机高收费、乱收费。五是一些基层政府有关部门搭车收费。

　　■代表委员：教育成本没有一个令人信服的说法

　　■教育部：教育收费标准必须公开

　　［百姓之声］新华网网友：教育收费能不能讲清楚具体标准，算清楚明白账？

　　［代表委员意见］全国政协委员黄景钧：教育收费没有公开透明的标准，对教育成本也没有令人信服的说法。

　　［教育部回应］学校收费标准，由省级人民政府根据各地实际制定。高校学费标准根据年生均教育培养成本的一定比例（最高不得超过25％）确定，但禁止同一学校的同一专业有不同的收费标准，即“双轨收费”。各级各类学校都要建立教育收费公示制度。据新华社