中山市最大抚养费纠纷案作出终审判决　父亲每月须付10万抚养费

　　本报讯(记者/陈雪芬通讯员/李志金葛贻环)离婚时，父亲爽快地答应一个月给小孩抚养费10万元。然而14个月过去了，承诺并没有兑现，于是孩子将父亲告上了法院。这宗目前中山市最大一起抚养费纠纷案，近日由中山市中级人民法院作出终审判决:具备经济能力的父亲必须按照约定按期支付抚养费。

　　缘起

　　离婚时承诺月付抚养费10万元

　　家住中山市区的张总是当地赫赫有名的商业奇才，30多岁已是几家实力雄厚公司的主要股东。然而，商界春风得意，但在婚姻家庭中亮起了红灯。2004年4月，张总与妻子阿丽在中山市民政局签订了《离婚协议》，协议离婚，双方对共同财产进行分割，并且就两个儿子的抚养权和抚养费作出了约定:年仅12岁和8岁的儿子小强和小刚由母亲阿丽抚养，张总每月支付小孩抚养费人民币10万元。签订协议后，两个小孩一直随母亲生活。

　　焦点

　　巨额抚养费超出支付能力？

　　据阿丽称，前夫张总并没有按期支付抚养费，2005年6月15日，两个小孩作为原告，把张总告到中山市人民法院，要求判令张总支付已到期的抚养费人民币140万元。

　　被儿子告到法院，张总十分气愤，他认为，打这场官司是前妻故意搞的。追索抚养费不能作为前妻“挟子令父”的工具，更不能成为前妻永不满足财富需要的工具。张总认为，之所以会在离婚协议书上写下“每月支付人民币10万元”的含糊表述，是为了挽回婚姻的愿望。如今婚姻无法挽回，每月10万元抚养费，超出一般人的实际生活、教育费用，也大大超过自己每月仅2.08万元的收入。“正常情况下，两个儿子的实际生活和教育费用也根本达不到这个数目，多余的金额，如果花到小孩身上是害了他，也给父亲增加负担，如果没有用到孩子身上，那就没有任何意义”。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定:“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”所以，他认为，抚养费的标准应确定为每人5000元，合计1万元。

　　诉讼中，张总向法院提出，他是被迫以超出实际经济能力向前妻取得商场的经营权，为此他背负了上千万元的债务，同时向法院提供了当地地方税务局的证明一份，证明其月收入为2.08万元，要求支付的抚养费不应超过该款的50％，即1万元。经法院查明，张总是中山市四家公司的主要投资人之一，并拥有多处物业和众多财产。

　　判决

　　按协议支付140万元抚养费

　　2005年8月9日，中山市人民法院作出一审判决，判决认为，抚养费的多少，法律允许由双方协议，只有在双方无法达成协议时，才由法院判决，在双方有明确约定的情况下，应从其约定。张总与其前妻协议离婚时，双方约定小强、小刚由母亲抚养，张总每月支付抚养费10万元，此为双方真实意思表示，并不违反法律规定，张总应按照约定按期支付抚养费。故张总认为应按照相关法律规定的标准计算抚养费的意见，缺乏理据，法院不予采纳。一审判决:张总应于本判决生效之日起7日内支付抚养费140万元。

　　宣判后，张总不服一审判决，提起上诉。近日，中山市中级人民法院作出终审判决:驳回上诉，维持原判。

　　法官说法

　　抚养费给付协议优先

　　《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定:“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。根据上述法律规定，抚养费的多少及负担的期限等，法律规定是先由双方协议，只有在双方无法达成协议时，才由人民法院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素综合进行判决，在双方有明确约定的情况下，应从其约定。张总在与前妻订立的离婚协议书中关于每月支付10万元抚养费的约定，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，张总应按照约定按期支付抚养费。张总称其与前妻订立的离婚协议书并非是他的自愿，离婚协议上的每月10万元的抚养费并不是张总的真实意思表示的意见，根据“谁主张谁举证”的原则，张总对此理应提供证据予以证实，但张总并未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。另因张总是中山市四家公司的主要投资人之一，且其还有其他多处物业及财产，他完全有经济能力负担，故法院按其协议判令支付140万元的抚养费。

　　(文中当事人均为化名)