停止争吵！看回放！　电子裁判正式进入在美国举行的ATP和WTA赛事

　　本报讯电子裁判终于将成为职业网球比赛的一部分。北京时间昨天，美国网球协会与ATP、WTA在纽约同时发表声明，宣布将在即将开始的北美系列赛中引进电子裁判，而本月22日的迈阿密大师赛就将成为电子裁判粉墨登场的第一站。

　　“力量与速度在这项运动中与日俱增，因此是时候将新的科技引入到网球比赛中来了。”美国网协CEO坎特里安在昨天的新闻发布会上说。此前，美国网协已经宣布将今年的美

　　ATP主席维列斯与WTA首席执行官斯科特昨天也都出席了新闻发布会，维列斯在谈到自己的观点时说，“我一直都对科技的日新月异感到震惊，我并不是说电子裁判就一定比裁判做得更好，但站在几米之外，我们的确很难准确说出一个网球到底是在界内还是界外，我们需要科技的帮助。”而斯科特更认为:“将这一技术引入比赛中，会使我们的比赛更适于电视转播和受电视观众欢迎。”

　　所谓电子裁判就是目前在电视转播中已经广泛使用的鹰眼回放技术，但是由于成本昂贵(每套约需10万美元)，美网组委会此前曾表示只在亚瑟·阿什中心和阿姆斯特朗球场两个场地使用，而迈阿密大师赛上也将只在中心场地使用。

　　电子裁判实施规则

　　每一名球员在每盘比赛中有两次申请电子裁判的机会。

　　如果球员的要求(经重放)是正确的，那么他(她)将仍然拥有相同的申请机会。

　　如果球员的要求(经重放)是不正确的，那他(她)将失去一次机会。

　　如果比赛进入加时，每名球员将额外增加一次机会。

　　申请机会不能带入下一盘。

　　一旦球员提出申请，主裁判将启动录像回放系统，同时保证球员、裁判和现场观众都能看到回放的录像。

　　反应

　　麦肯罗也许是第一个对电子裁判表示欢迎的人，这位职业生涯中因为多次对裁判判罚不满而大发脾气的美国网坛名宿在近几年的比赛解说中不断重复着他对引入电子裁判的期待，“那将使比赛更公正和更有趣。”麦肯罗说。

　　而昨天，包括阿加西、莎拉波娃等在内的众多现役球员也对电子裁判表示了支持。“在我20年的职业生涯中，这也许是最令球员、球迷和电视观众感到兴奋的事了。”阿加西说，“我相信这项新技术将会给比赛带来全新的感觉。”

　　莎拉波娃则称:“作为一名球员，我一直希望裁判的判罚能和科技一样精确，我认为今天他们的声明对所有的球员都是个好消息。”

　　反对者行列中最具分量的声音则来自现任的世界一哥费德勒了，早在去年的法网上，费德勒就曾立场鲜明地表示过反对，“仅仅是为了几个争议球而采用这种方法，太不值得了。”

　　争议四方面:成本拖沓准确性人本

　　反方似乎都站不住脚

　　早在1986年，全美橄榄球联盟就引入了录像回放技术辅助裁判执法，20年后，美国人终于将他们对高科技的热忱与敬意引入了向来以古老传统而骄傲的网球运动——虽然还只是部分，虽然还仅限于美国本土，但普遍使用已经是可以预见的未来。

　　因为强调传统与人本，所以每次网球场上的改革都要引发漫长的争议和斗争，而自上世纪70年代抢七制被引进后，网球赛场就鲜见大的变动。这也是为什么虽然误判越来越多，呼声越来越高，技术越来越成熟，但ATP与WTA始终对引进电子裁判持保留意见的原因。

　　反对的理由主要来自四个方面:成本太高、没完没了地要求重放会让比赛拖沓、对电子裁判准确性的质疑以及没有了误判将使比赛人本乐趣缺失。

　　成本:电视转播欢迎电子裁判，可能使比赛得到更多的转播费用

　　成本的确是个问题，所以迈阿密站或者美网中，电子裁判还是仅在中心球场等重要场地使用，因为那里举行的总是更为重要的比赛。但这一点对于另外三大满贯来说已经不是问题，因为他们在目前的电视转播中也都使用了鹰眼回放。而且如果真像斯科特所说，电子裁判将更受到电视转播的欢迎，那随之而来的反而是更多的利润。

　　拖沓:电子速决比争吵更节省时间

　　致使比赛拖沓的指责也站不住脚了，因为ATP和WTA制定了每盘比赛申诉两次的规则，消除了球员可能每球必争的可能性，只让他们对有怀疑的判罚提出申请。同时现在的鹰眼技术已经达到了可以在10秒钟内完成回放的要求，这恐怕远比球员因为一个判罚而与裁判无休止地争论时间短得多。

　　准确性:霍普曼杯实验证明准确率为100％

　　至于电子裁判准确性的疑问，年初的霍普曼杯赛上电子裁判已经被首次试用，根据组委会主席麦克纳米的介绍，电子裁判在此项赛事中的判罚准确率是100％，而球员申诉的正确率则是45％(83次申请，37次正确)，换句话说，有37次的误判得到了纠正。

　　人本:错判只能使比赛的权威性和公正性受到怀疑

　　所以实际上只剩下最后一个争议了:科技的引入是否会减少网球运动的人本魅力？坎特里安昨天关于为什么引入电子裁判的表述一针见血:现在的网球比赛在速度与力量上比过去20年有了极大提高，既然我们允许球拍技术、训练器械与手段不断改进，以帮助运动员有更快的发球和击球速度，那么我们也应该接受电子裁判来辅助我们完成越来越难胜任的裁判工作。偶尔的误判会给比赛带来乐趣或者谈资，但泛滥了只会有损于此项运动，特别是当鹰眼已经越来越频繁地出现在电视转播中时，如果裁判还在不停地犯错而得不到纠正，比赛的权威性与公正性也会就越来越受到质疑。

　　本版撰文:记者窦俊

　　图:

　　那条线永远是网球场上的“火药桶”。本报资料图片

　　（南方都市报）