冒用前妻名义办理房贷 因“欠贷”前妻成被告

　　本报讯（记者 陈轶珺）向银行贷款买房，却被银行以不履行还款义务为由告上法庭。经过法庭审理，却发现她遇上了冤枉官司，被别人冒名顶替。沉冤得雪后的朱女士从被告席站上了原告席，以被诬告，致使名誉、身心受到打击将银行告上法院。昨天该案在浦东法院开庭。

　　一场误会成被告

　　去年，家住浦东五莲路的朱女士收到了浦东法院的传票，被银行起诉催讨还款18万元。这张传票可把朱女士弄傻了：“我没向银行借过钱，也没干过坏事，怎么突然成了被告。”

　　当时庭审，银行拿出了一份“个人购房抵押借款合同”，抵押房屋正是朱女士现在的住处，贷款总计18万元，合同下方还有朱女士的签名。据银行工作人员回忆，办理贷款时，朱女士的丈夫王某提供了两人的身份证、户口本和结婚证明等一系列材料，当时还有一位貌似朱女士的女人陪同。一切证据都显示朱女士曾向银行贷款。但朱女士却说，早在4年前她就和王某协议离婚。后经笔迹鉴定证实，合同上的朱女士签名的确是伪造的。银行发现起诉是一场误会之后，迅速撤回了起诉。

　　可朱女士不愿就此罢休，她转身将银行送上了被告席。“银行不顾事实，利用伪造的合同起诉我，这是在滥用诉讼权利。”朱女士以此为理由，认为银行侵犯了其名誉权，要求对方赔偿律师费用9000元和精神损失费2万元。

　　银行：前次起诉不是故意

　　在昨天的庭审中，朱女士的代表律师认为：“朱女士一向安分守己，却因为银行在放贷工作中的把关不严，导致了她无端牵涉进冤枉官司中。使她一度产生了恐慌、沮丧和焦虑的不良情绪，造成了很大的心理压力。”

　　而银行方面的律师却认为，造成朱女士卷入冤枉官司的正是她对自己身份证、户口簿等有效证件保管不严，没有妥善保管自己的身份证明材料，为他人的诈骗犯罪提供了便利条件。同时，银行也先后寄过7封催款信件给朱女士，结果其中5封信被退了回来，银行也派人试图和朱女士联系，也没有找到她，最终迫不得已才进行诉讼。

　　而且当初起诉时，并不知道借款合同是他人伪造的，起诉依据是“真实”的借款合同，没有故意诽谤朱女士。

　　由于双方提供的证据均存在缺陷，法院让双方在7天内补充提交证据，择期再进行审理。庭后，银行表示对于前一起贷款案件，已经准备向公安机关报案。