“择校租居”何时是头儿

　　新华社北京3月7日电在北京某事业单位工作的陈女士最近又在为房子头疼，为了正在北京某“名校”上高中的儿子，她又准备搬家了。

　　“这是为了儿子第三次搬家了。”陈女士说，“第一次是儿子上一所‘名牌’小学，我们搬到了离学校最近的南锣鼓巷；第二次是为了儿子上‘重点中学’，我们搬到了宣武门西大街。现在孩子上高中了，我们又要跟着迁移了。”

　　“这种当代‘孟母三迁’的现象如今在许多城市都很普遍。”全国政协委员方廷钰说，“这种迁移不是当年的‘择邻而居’，而是‘择校租居’，本质上是由于优质教育资源失衡造成的。‘孟母’们别无选择，几乎每个‘孟母’都有一捧辛酸泪。”

　　越来越普遍的“择校而居”现象，直接导致了城市里一些“好学校”周边的房价飙升，且经常是“奇货可居”“有价无市”。

　　在某事业单位工作的刘先生，在北京市一所“名牌小学”附近以每月近2000元的价格租了一套房子，租金占了他月收入的三分之一多。

　　江西省宜春市袁州区只有一所“重点中学”，在一家事业单位工作的袁先生花500元钱在附近租了套房子，全家都住了过来。“我们两口子一个月工资加起来也就2000多元，光租房就500多元，上高中孩子的其他教育支出又很大，资料费、补课费啊，可以说基本上我们两个人的工资就供着孩子上学了，留不下几个钱。”

　　对于许多家庭“择校而居”的做法，有人评论说这是家长与房屋租赁方“愿打愿挨”的事，实属正常。黄泰康代表却不这么认为，他痛心地说：“在任何一个国家，一个家庭为子女教育的支出占到收入的三、四成以上，无论如何都不能说是正常的。”

　　温克刚委员也认为发生在城市里的当代“孟母三迁”并不是什么和谐现象，“这种‘搬迁’不仅家庭成本巨大，更在社会上制造了教育不公平。

　　“租房子这样非正常的教育支出在中国社会的普遍存在，只能说明我国的教育状况是处在一个不公平的状态。”方廷钰委员说，“有关教育主管部门应该好好反思一下，想想如何让大家公平地享受平等受教育的机会，减少这种无奈而辛酸的当代‘孟母三迁’。”

　　<责任编辑>闫新平