当代“女包公”：无情未必好法官(图)

　　有人说，“女性的柔情和法官的刚正看似一对矛盾，而女法官则是这对矛盾的统一体”。在广州两级法院的审判一线，女性近乎占据了法官总数的一半，可谓“巾帼不让须眉”。虽然司法公正不存在性别差异，可“干练而不失细致，刚正而非不近人情”，应该说是这些“女包公”们的特有写照。

　　“三八”国际妇女节前夕，广州又有四位女法官被授予“广东省优秀女审判长”称

　　“任何案件细节都应该查明，刑事案件要办就得办成铁案！”———钟丽

　　“开庭前，老庭长教我深呼吸”

　　“开庭前，老庭长教我深呼吸”，审理过多宗刑事大、要案的广州市中级人民法院刑庭的审判长钟丽还记得当年审理法官生涯首宗刑事案时的那份紧张。26年前，还是“小丫头”的钟丽考入广州中院成为一名书记员，8年后，成为助审员，又过了6年，成为刑事法官，现在她是刑庭的审判长。

　　2003年底，钟丽承办了公安部督办的被告人曹永江等14人贩卖盐酸氯胺酮2000多公斤的重大案件。其中一名被告人是原长治市物资局局长王内毓。其辩护人提出，被告人不构成犯罪，因为其贩卖的是“盐酸氯胺酮”，而非“氯胺酮”，后者于2001年被列入国家违禁行列，前者2003年方被列入，而本案发生在2002年。

　　主审此案的钟丽远赴山西太原，找到生产涉案物品的太原制药厂退休老厂长，了解到该厂生产的的确是盐酸氯胺酮，而非检察院所指控的氯胺酮。经分析，钟丽认为，王是在当时的大招商背景下被人利用了。当钟丽宣读判决书、念到“王内毓无罪、当庭释放”时，王内毓及其家属泣不成声———长达二年多的刑事调查和审讯，终于还得清白。

　　“人最宝贵的是生命，而自由又是生命的必然内涵。刑事法官的审判权决定着他人的人身自由乃至生命的剥夺，任何案件细节都应该查明，刑事案件要办就得办成铁案！”钟丽就是这样告诫自己。

　　“我很享受我的工作，尤其是在审案中解开重重迷雾……最终定纷止争时，就会感到很幸福。”———薛梅

　　“我是幸福小女人，很享受工作”

　　“很难想象，威严的法官袍穿在你清瘦的身上，会是什么样子。”这是薛梅1989年大学毕业时，一位男同学给她的留言。今日的薛梅却已成为天河区人民法院民四庭（房地产庭）副庭长。

　　2003年10月，天河法院受理了全国首例“房地产双倍赔偿”案，由薛梅主审。就在几个月前，最高人民法院颁布了相关司法解释，规定商品房销售中有欺诈行为，业主可获双倍房价的赔偿。原告李某以被告未办理预售许可证、房屋“缩水”及未在法定期限内为其办理房产证为由，要求被告赔偿86万余元。该案在网上炒得很火，民间意见大多倾向于保护作为弱者的购房者的利益。

　　为避免舆论干扰审判，薛梅决定一段时间不上网、不看新闻报道。经审理，她认定被告并非讼争房屋的开发商，而是购买了该房后再转卖给原告的二次买卖合同当事人，这并不符合司法解释中适用于一手房交易的相关规定，遂驳回原告的全部诉求。判决一出，社会上议论纷纷。原告李某交了2.4万元的诉讼费后，没提起上诉。本案不但开了审理“双倍赔偿”案的先河，也为今后法院审理同类案件提供了宝贵的参考。

　　“其实我是个幸福的小女人，很享受我的工作，尤其是在审案中解开重重迷雾，发现其中暗藏的法律关系，找到当事人利益的交叉点，最终定纷止争时，就会感到很幸福。”

　　“行政法官要发挥行政审判监督行政行为的作用。”———马星

　　“办案状元”个人年结案曾达305件

　　“行政法官要发挥行政审判监督行政行为的作用。”白云区法院执行局副局长马星从2004年起开始负责执行工作，在此之前却从事了8年的行政审判工作。白云区法院的法官平均结案数历年来都位居广州基层法院之首，作为一名女审判长，其繁重工作任务可想而知。马星在行政庭担任庭长时，只有一个合议庭，而她又是行政庭唯一的审判长。在未担任庭长之前，她个人年结案曾达305件，成为全法院的“办案状元”。

　　马星主审的一件工伤认定行政诉讼案，曾在司法界产生深远影响。何某在广州市白云区新市龙都海鲜酒家做保安已有三年。2001年10月29日，何某在工作期间，被顾客打伤头部。何某向白云区劳动局申请认定工伤。劳动局认为何某入职酒家时年龄已达62岁，早已超出法定60周岁的退休年龄，故该事故不属有关劳动法规定的工伤。但马星认为，国家允许已达退休年龄的、有劳动能力的人参加劳动，法律法规并无规定达到退休年龄的人不能从事劳动，不能以此为由剥夺原告的劳动权利，同时，劳动部及国务院有关规章规定了退休人员在再受聘期间发生伤亡事故的保险待遇，因此，“不能将超过退休年龄的人排除在工伤认定范围之外”。何某获得胜诉。

　　“办案既要明察秋毫、秉公执法，也要讲人文关怀，无情未必好法官。”———常斌

　　法官要秉公执法 也要讲人文关怀

　　古人把断狱判刑的官员称之为“刀笔吏”，顾名思义，刑事法官在很多人心目中是一副冷酷无情的形象。然而，黄埔区法院的刑事法官常斌却说：“法官不是酷吏，办案既要明察秋毫、秉公执法，也要讲人文关怀，无情未必好法官。”

　　2002年4月，在审理被告人廖某某、尹某某等四人盗窃案过程中，细心的常斌发现公诉机关遗漏了被告人廖某某、尹某某的犯罪事实，当即建议检察院补充起诉。被追加起诉的被告人认为这名女法官多管闲事，对法庭审理产生了抵触情绪。但是，他们没料到的是，“一心跟自己过不去”的常斌法官竟然在第二次开庭时又“为自己说话”。原来，常斌法官在阅卷时发现，被告人曾为公安机关提供线索，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，可能存在立功情节。最终，她既认定了补充起诉的事实，又认定了被告人存在立功表现的事实，依法对被告人作出了公正判决。

　　常斌给自己定下了“三条戒律”：钻研审判业务，不办冤错案；排除人情干扰，不办人情案；严防物质利诱，不办金钱案。