评论：中国何须再定国花?

　　陈云发作品集2006年两会正在召开，近日，9名在汉的全国政协委员忙着准备要在全国政协大会上提出一个“将梅花定为国花”提案。消息传开后，便有人借机将这件事政治化，互联网上有人声称“毕竟现在已经不是毛（泽东）时代那样，旧的一切却在要推翻打倒，都要用新的了”。

　　这个话，让我越听越胡涂。什么叫“现在已经不是毛时代那样”？毛泽东主席领导

　　9位政协委员提出采用梅花为国花，出发点是好的，思路也是对的，况且此议早有人提出过，实际上目前国花的候选，实为牡丹和梅花之争。但是，对将梅花定为国花的提案，亦有人在利用它来作为别有用心的工具。例如有人在网上胡诌称：采用梅花为国花，可以与对岸台湾“民国”的“国花”相吻合，并胡说当年“中华民国”就崇尚梅花，用梅花作政治图案。这种论调就更出格了，台湾是中国的一个岛屿，一个省，台湾怎么还会有什么“国花”？其实，对于梅花，鉴于它傲霜凌雪、冰清玉洁的品格，在毛泽东领导的年代，倒是格外受宠爱，毛泽东还写了《咏梅》词。现在有人一听说9政协委员提案定梅花为国花，便立刻想象着是可以与海峡对岸“接轨”了，这也太无聊了。对岸的“政府”原是统治中国的一个失败后逃台的政府残余势力，有资格与大陆的中国中央政府平起平坐吗？有鉴于此，我认为此时更不宜把梅花定为国花。

　　中国幅员广大，纬度跨度大，南北气候大相径庭，所以很难用一种花卉来代表整个国家。梅花是寒带植物，在低温下开花，其在中国的纬度跨度，大约在五岭、秦岭以北地域为盛，两广、云贵、海南、台湾并不普遍栽种，所以定为国花，代表性亦有局限。至于说梅花的独特品格，那是人们把它艺术化了，是赞美之词，更不能作为国花的依据，因为大多数受人欢迎的花卉，都不缺描述它们品格的赞美词，如牡丹则有“花王”、“国色天香”之誉，传说它不阿谀权贵，顶撞过武则天等，唐刘禹锡赞“有此倾城好颜色，天教晚发赛诸花”；又称它“唯有牡丹真国色，花开时节动京城”。牡丹的花朵硕大，形态雍容华贵，象征国家兴旺发达，历来无数文人墨客赞扬它，老百姓喜爱它，喜庆时使用它（色括花型图案）。而桃花，清朝文人江瑛称它为“东风第一枝”，连唐太宗李世民也为它写诗，赞它“独秀隐遥芳”（《咏桃》诗）。而宋人李清照的《鹧鸪天》词则赞美桂花为“自是花中第一流”。其他如荷花、月季、杜鹃、菊花、白玉兰等等，哪一种花不能汇聚一大堆赞美它们优秀品格的好话？梅花不畏严寒（困难），可荷花（亦称莲花、被誉为凌波仙子）出污泥而不染难道就不可贵？而报春的桃花不仅娇艳，还能结果，难道不可贵？至于菊花、桂花的优点，更可以大大张扬一番。所以，要定某一种花为国花，实在很难。梅花虽名贵，但它毕竟不普及，虽有“品格”，但大雅而欠俗，与大众有距离。

　　那么要不要定国花？我的看法是以不定为好。中国之大，百花齐放，才正是盛世的写照。不如让百花竞相争奇斗艳，各逞风流，而定了某一花为国花，不但难以代表整亇国家，而且容易以一花压了众花，造成百花社会的不平等。更可虑的是，中国已经有了牡丹花王，现在再封梅花为花国之君，则必然造成两雄相争局面。古语云：“天无二日，一国不可有二君”，“花国”便有了两个“国君”，一个称为国色，一个称为国花，岂不造成“花国”世界之不和谐？我以为，若一定要拥戴国花，不如顺应历来规矩和人民喜好，为花王牡丹加冕，因为它早已拥有了国色之名。国色者，中国之（花）色也，看来，唯有牡丹能当之无愧称国花，所以国花无须再定了。若违民意、逆历史潮流而立梅花为国花，则不仅牡丹仙子不服，菊、荷、桃、桂诸姐妹亦不会服也。