北大清华不应是富家子弟的专利

　　正在召开的“两会”上，多位代表委员就教育乱收费等问题发表见解。全国政协委员徐心华大声疾呼道:“如果按照现在的收费标准，那么在座的委员，当年有几个能上得起大学?”对此，教育部新闻发言人王旭明表示，非义务教育阶段的教育已经成了家庭的一种消费，北大、清华这些优质教育资源是有限的，自然比较贵，不是所有人都消费得起的。(据3月6日《北京晚报》)

　　王旭明为了把话说透，还特意打了个比方，为老百姓上不起大学的合理性辩护。他说，就好比逛市场买东西，如果有钱，可以去买1万元一套的衣服;如果没钱，就只能去小店，买100元一套的衣服。显然，在他眼里，“北大、清华”这样的稀缺名贵资源，就好比1万元一套的名牌服装，理应是有钱人才有资格享用的，老百姓没有经济实力，就该认命，坦然接受现实，别憋一肚子怨气。

　　乍一看，没钱就别穿名牌，似乎是这个理儿。可北大、清华毕竟不是“名牌服装店”，不是以追逐利润最大化为目标的工厂企业，更不是以钱物等价交换为手段的商人。它是由全体纳税人供养起来的公共服务机构，是以培养人才为终极任务的高等教育事业机构。公共性、服务性决定了能够敲开其大门的主要不是钱财而是人才，因此，谁也没有权力把北大、清华挂上一个天价学费的标签，以吓退资质优良的穷孩子，而让素质相对较差的富家子弟优先享用这一稀缺资源。

　　就在不久前的2月27日，教育部本年度第三次新闻发布会上，王旭明在谈到教育产业化时曾表示，教育是公益性的事业，教育产业化是与教育公益性原则相违背的，因此号召社会各界共同打击，“让教育产业化如同过街老鼠一样，它就没有市场了。”

　　遗憾的是，才过没几天，这只曾被号召应共同打击的“过街老鼠”竟然从同一位新闻发言人的潜意识里溜了出来，颇有点黑色幽默的味道。笔者期待着，教育主管部门能拿出“一贯旗帜鲜明地反对教育产业化”的气魄来，让“北大、清华是名贵服装论”也成为人人喊打的“过街老鼠”。

　　作者：来源：金黔在线—贵州都市报