形象工作室内为所欲为 色魔拍下女孩被蹂躏影像

　　三名女孩奔着找工作而去，却意外掉入了魔窟。在杜某经营的“形象工作室”和“影视工作室”内，她们先后遭到杜某殴打、强行与他发生性关系，甚至被他录下被蹂躏的影像。前两次证据不足，杜某逍遥法外，可在他第三次犯罪后，面对被害人的控诉、目击者的证言、还有他自行录下的“铁证”，终于受到了法律的严惩。近日，黄浦法院判决杜某有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。

　　三女孩遭蹂躏

　　2001年6月，17岁的李某经保姆介绍所的介绍，到杜某经营的位于四川北路上的“形象工作室”应聘。当晚，杜某即对李某进行猥亵，当李某反抗时，杜某采用将李某双手向后拗，卡其脖子等方式，强行与李某发生性关系。

　　2003年8月，20岁的宋某经过某家政服务部介绍，到杜某经营的西藏南路“影视工作室”应聘。晚上11时许，杜某要求她“陪睡”，遭到宋某拒绝后，杜某将宋某的手拗到背部，强行将宋某推倒在卧床上，采用打宋某等暴力方式，多次与宋某发生性关系。次日早晨，杜某又两次与宋某发生性关系，并将其中一次用摄像机录制下来。

　　两名女孩惨遭蹂躏后，都向公安机关报案，当时因证据不足，杜某未被追究刑事责任。

　　2004年6月，17岁的王某经保姆介绍所介绍，到“影视工作室”应聘。在工作室里，杜某露出了狰狞的面目，他要求王某脱衣遭到拒绝后，拗住王某的手臂同时向后翻，将王某压在沙发上，强行对王某进行猥亵。随后的几天里，杜某多次对她进行性侵犯，并将其中一次污辱她，并同时玩弄目击者赵某的情形，用摄像机录制下来。

　　事后，王某在父母的陪同下，到公安机关报案。

　　自制录像成为当庭物证

　　庭审中，杜某始终否认与李某、宋某、王某发生过性关系。杜某当庭观看了由公安机关搜缴的，由他自己摄录的录象资料。杜某见了一个片段后，称该段是“女孩报案后，又主动前去他的住所，与他发生性关系”；而对于另一个录象片段，杜某说不知道影像中的女孩是谁。

　　被告人杜某的辩护人提出，本案认定杜某犯强奸罪的证据不足。间接证据之间没有必然的联系，被害人的直接证据也有矛盾，录象资料上没有暴力行为。至于公诉人指控杜某使用的暴力方式相同，可能是被害人看过同样的影像资料后才称述一致。其中两名女孩被强奸之事经公安机关侦查后，因证据不足而未追究被告人的刑事责任。在没有新的证据的情况下，不能把三个案件串起。

　　黄浦法院认为，杜某行为已构成强奸罪。经查，杜某强奸李某、宋某、王某，不但有被害人的称述、证人证言及验伤检查可以证实，且有杜某录制的影像资料可以佐证。杜某所述的其中一名女孩报案后，主动前来与其发生性关系的辩解，既不符合常理，又没有证据可以证实，故对其辩解，法院不予采纳。

　　杜某以招聘工作人员为由，将三名涉世不深的被害人骗至其住所这一封闭的环境中，在她们势单力薄的情况下，采用暴力或胁迫手段，致使她们不敢反抗，不能反抗，分别对她们实施奸淫。录像资料中没有暴力镜头，并不足以排除杜某对被害人使用过暴力或胁迫。杜某的前两起犯罪事实，虽当时证据不足，未被追究刑事责任，但由于此次案发，侦查机关掌握了杜某新的犯罪证据，由公诉机关一并提起公诉，并不违反法律规定。

　　由此，黄浦法院判决杜某有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。