评论：20万元就不值得及时公布了吗?

　　哈尔滨550万天价医疗案，是去年最轰动的社会新闻之一。当时正值反思医疗改革的当口，社会上对医疗现状的抱怨不满情绪正浓，这一颇具戏剧性的新闻霎时引来了广泛的讨论，成为“看病贵”的最佳证词。在某种意义上，这一极端个案，也激化了医患矛盾，将“医德讨论”提前到体制讨论之上，分散了结构性反思的注意力。一时间，情绪言论压住理性思考，在医疗改革的难题之上多覆一层迷云。

　　彼时话语颇有偏见，众人心中也明知还有疑点未解开。很多人都相信此事另有蹊跷，而真相尚且有待披露。当时伴随非词热议，追踪求真的呼声也甚高。但是只见信息阻塞，事情竟然不了了之。

　　时隔三个多月，公众情绪平复，旧事几为新闻所没，再提天价医疗案，竟然呈现大转折，续出相当惊人的尾巴。原来“一天注射100多瓶盐水，输94次血”是合理的，而550万元中，涉及医院违规收费的只有20万元。当然，20万元也不是一个小数目，医院违规事实不分钱数多少，多收20元，也当遭受医德败坏之谴责和法律制度之追究。但是，20万元的可接受度明显更高，也未必引起当初的喧哗。而且，更全面的事实显然将会改写人们对这一个案的观感:具体事件当中，医患强弱关系并非一边倒，因而也不再主题鲜明地构成对医方的控诉；而如何分配宝贵的医疗资源，处理左右为难的“医学伦理”，则很有可能成为后续思考的新角度。

　　对这桩轰动一时全国热议的重大新闻事件，新公布的事实给出了一个相对更可以接受的交代。但是，另外一个事实却让人感到难以接受:这一案件其实早已调查清楚，相关方面早已清楚掌握有关信息，只是迟迟不肯向公众和媒体披露。

　　哈医大二院麻醉科主任李文志说，拖延公布调查结果，是因为它与当初报道的差距太大。这个理由几近反讽:如果相信调查结果更接近真实情况，那么与之差距颇大的“当初报道”，显然可以被认为充满谬误。就是说相关机构当初明知公众在接受充满谬误的信息，眼睁睁看着公众把这谬误当成唯一可以抓得住的事实，煞有介事地大发感慨，大肆议论；无动于衷地任凭公众得出一些充满情绪、不够公正的莽撞结论。为了缓解公众情绪、矫正公众舆论，“谬误”难道不应该被以最快的速度消除吗？“真相”(或最接近真相的信息)难道不应该在第一时间得以公布吗？“差距太大”本应该成为立即公布调查结果的功利理由，在这里却成为拖迟披露信息的荒谬借口。

　　以最新调查结果纠正“当初报道”，如果差距较大，可能确实会伤害最初消息源的信誉。但是人们其实可以原谅新闻求奇求快的莽撞，事实向来都是滚动而出，真相的发掘总需要一个过程。拖延发布并不能改变事实，也不能使得“当初报道”变假为真。真相早晚要大白。今日获悉相关机构知情而不公开，才当真让公众有被欺瞒愚弄之感，其中引发的失望和不信任，虽然未必剧烈危险，却更加深刻而难以弥合。

　　其实，即使不为缓和当时激动的社会情绪，即使不为更好地引导舆论，甚至，即使将要发布的信息可能带来暂时的不良后果，对于公众关注的重大新闻事件，也应该在第一时间公布信息。这不仅是简单的知情权话题，这背后的逻辑终点，更是权威信息方与公众之间的权责关系。 （编辑：付刚）