评论：曹兵:虐猫事件警察凑啥热闹?

　　昨日，记者从黑龙江鹤岗市萝北县相关部门获悉，被疑为虐猫事件当事人的萝北县医院护士王莉（化名），及县电视台工作人员李学军（化名），两人所在单位，现已经对各自涉嫌虐猫的员工展开调查。萝北县警方也已介入此事，就有关问题展开询问，但因无法找到李、王两人，所以最终结果尚不能确定。（3月8日《新京报》：《黑龙江警方调查虐猫事件》）

　　前不久，一组变态残忍杀猫的图片被各网站广泛转载，引起网民愤怒。一些网民自发地将杀猫者照片制成通缉令，寻找杀猫凶手。无论出于什么理由，对一个弱小的毫无反抗能力的小猫进行虐杀都是野蛮和不人道的，此举充分暴露出个别人的人性沦丧，应受到道德的严厉谴责，网民的愤怒完全可以理解。然而，把杀猫者的照片制成通缉令，则显然是把道德事件上升为法律事件，缺乏法理依据。翻遍我国现行法律，无论《刑法》还是《治安管理处罚条例》、《治安管理处罚法》，都找不到对虐杀猫的处罚规定。因为猫不像大熊猫、金丝猴等珍贵、濒危野生动物，受法律保护。如果虐杀他人的猫，仅构成对他人财产的侵犯，要承担民事赔偿责任。如果虐杀自己的猫或流浪、无主猫，则不承担任何法律责任。“法无明文规定不为罪，法无明文规定不受罚”，是我国法治原则的具体体现。因而，愤怒归愤怒，网民“通缉”杀猫凶手的行为纯属娱乐，即便找到了，也不能拿她怎么办。

　　令人吃惊的不是虐猫事件的当事人“浮出水面”，而是警方介入此事，就有关问题展开询问。既然虐猫事件属于道德层面的东西，与法律隔着十万八千里，警察干嘛凑这个热闹？据介绍，萝北县警方已介入此事的询问工作，但因无法联系到王莉、李学军两人，所以在虐猫事件中，尚有多处不能盖棺定论的地方。不知道以后真的联系到“疑似杀猫凶手”后，警察会不会将事实调查清楚。笔者担心如果真是二人所为，警察将依据哪条哪款对他们进行处罚？到时候警察如何下台阶？

　　由萝北警方调查虐猫事件，笔者想起同样发生在黑龙江的一件案子。“警方成功破获一起杀害五名未成年人的特大案件，并将犯罪嫌疑人宫润柏（男，34岁，系刑满释放人员）抓获。”当佳木斯警方第一次就虐杀儿童案召开新闻发布会时，5名受害人家长却认为是警方破案不力，才导致这么多孩子遇害。因为嫌疑人宫润柏居住的作案地点距松林派出所只有约200米，“简直就是在警方眼皮下连续杀人”。（3月7日《楚天都市报》）破案不力，到底是水平问题、态度问题还是警力不足？警察真的闲到没事干，非要就虐猫事件查个水落石出？意义何在？调查杀人不力，调查杀猫积极，这就是黑龙江警察给公众留下的印象？

　　好钢用在刀刃上，警察应该扎扎实实干好份内之事，保百姓平安，促地方稳定。何必在虐猫事件上浪费警力，凑啥热闹？！