新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 综合 > 正文

部分垄断性行业回应“福利腐败”


http://www.sina.com.cn 2006年03月09日10:16 每日新报

  《政协委员抨击垄断性行业“福利腐败”》在社会上引起了极大的关注,人们期待着垄断行业的主管部门对委员们反映的问题做出积极回应。

  公交地铁:是国际惯例

  针对北京市一些公交、地铁等行业内的职工可凭工作证件免费乘车等“垄断福利”

问题,北京公交、地铁等相关部门的负责人回应:这在国际上也是一种惯例。对内部员工实行免费,不存在什么不公平的问题,其次这也是工作的需要,规定职工可以凭证件乘车主要也是为了工作的便利,另一方面也能够培养职工的职业荣誉感。

  [委员点评]他们有三个问题没解释清楚:你免费乘车是在工作时间免费还是任何时候都免费?免费乘车的真局限于职工本人吗?难道只有坐了免费车才能培养职业荣誉感吗?这是一种强词夺理的解释。据我所知,他们的职工退休了照样享受这个待遇。这种变相的福利是占用公共资源。如果每个部门都这样的话那社会不就乱了吗?

  电力行业:不方便说

  针对电力行业职工享受免费福利电和优惠用电一事,免费用电最严重的各大电网公司、供电局的主管单位———国家电网公司一位姓王的工作人员回答,“这个问题我们不方便说什么。”

  [委员点评]这种回应是老百姓最反感的。这样做一些掩饰不是解决问题的态度,资源都是国家的,作为一个公共服务行业,有义务公布它的一些规定规矩,如果是合情合理的,老百姓会理解,如果不合理,接受监督也是应该的,有问题就是有问题,接受人民群众监督、新闻舆论监督怎么就变成了“不方便”说的事了呢?这样对净化社会风气不利,对职工思想作风也是一种腐蚀。

  卫生部:一不合理二不合法

  对一些医院职工看病免挂号费问题,卫生部新闻发言人毛群安回应:“从我本人知道的情况来看,没听说过这样的规定;如果一些医院内部有这样的规定,那这种行为一不合理二不合法。”

  [委员点评]卫生部对这个问题的回应还是比较积极的,认可挂号免费不合法,这个态度让人觉得起码卫生部不护短;消极的一面是他们对委员和人民群众反映的问题持怀疑态度,对于老百姓几乎没人不知道的事情他们居然没听说过,说明一些干部中官僚主义作风还是有的,或者说他们对医院的管理和指导还是不到位。建议他们常下来看看,了解一下实际情况。

  <责任编辑:张焱磊>


爱问(iAsk.com)

收藏此页】【 】【下载点点通】【打印】【关闭
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有