立法不能图一时之快

　　──我看“婚内强奸”立法两度被回避

　　3月7日，中国社会科学院发布了《中国妇女发展报告》蓝皮书，首次披露，在《婚姻法》和《妇女法》修改讨论过程中，“婚内强奸”是热门话题，但是2001年颁布实施的《婚姻法》（修正）和2005年颁布实施的《妇女法》（修正），都回避了“婚内强奸”的概念。蓝皮书的主编——浙江社科院社会学所王金玲研究员认为，“婚内强奸”是家庭性暴力的

　　丈夫违背妻子的意志强行与其发生性关系，对妻子造成的伤害是客观存在的。但是即使我们正视了“婚内强奸”这个家庭暴力存在的现实，也要思考“婚内强奸”立法的目的。是让受害妇女图“一时之快”呢，还是要促进家庭的和谐稳定？

　　男女结为夫妻，本来一个重要的作用就是使男女之间固有的生物本能——性的需要得到法律的肯定而获得稳固。而“婚内强奸”入法，定会使这种稳固瓦解。因为丈夫为了避免妻子动辄以“违背本人意志”为由要挟，也为了防止因为与妻子发生性关系而有可能被判刑罚的结果，那么丈夫和妻子发生性关系前，我想一定要先来个“书面约定”，以免将来妻子一旦“变化无常”，而丈夫“口说无凭”。这样夫妻之间哪里还有信任感、安全感？而一旦妻子告丈夫“婚内强奸”的罪名成立，丈夫也受到了刑事处分，妻子作为妇女的合法权益似乎得到了伸张，可是夫妻之间的关系又将何去何从呢？

　　即使是对于发生在“办理离婚期间”的“婚内强奸”，也应当考虑，这时的婚姻关系就一定无法挽留了吗？如果不是，那么在惩罚“婚内强奸”后，夫妻感情想不破裂恐怕都难了。

　　如果把“婚内强奸”入法，那么当妻子故意实施不与丈夫发生性行为等“家庭冷暴力”时，“婚内强奸”法律是否起到了对妻子不恰当的保护，继而使丈夫的合法权益得不到保障呢？

　　事实上，夫妻作为成熟的个人，应该有能力解决彼此的性关系问题，而不是动辄要靠法律调整。

　　如果反家庭暴力都非要把夫妻搞得反目为仇，惩罚“婚内强奸”的影响是使数百万家庭因此解体，这一定不是我们希望用立法来追求的结果，而对受害妇女来说，这样的结果恐怕也非她们所愿。这一切，与男权文化和男性中心对中国司法制度的影响无关。高俊玲(来源：厦门晚报)