■朱绍华
中国社科院研究员李银河向全国政协会议转交了一份同性婚姻法提案，当记者提出采访时，李博士的助手告诉我：“采访15分钟内免费，一小时以上按每小时500元收费”。当记者采访结束后，李银河说：“一个小时多一点，就算一个小时吧。”然后记者给了500元，但没好意思要发票和收据。（3月9日《广州日报》）
研究员接受记者采访收费，还和卖青菜萝卜一样可以优惠打折，这是不是有伤李博士的斯文，笔者也无意探讨，因为采访收费毕竟是李银河和记者两个人的事，只要一个愿打一个愿挨，外人有意见也讲不出口。既然是收费的，那也就可以认为这是一种经营，收费就要报税，就要有税务部门的发票，这是最简单的道理。可是，李银河收费后有没有发票呢？没有，绝对没有！
既然事情能做得出，就不怕人家讲什么。按照这次李银河提案的争议程度，她无疑是记者的追逐对象，采访收费的“生意”也一定很红火。据李博士自己说，这几天采访她的人很多，都是付费的，国外的一些媒体“出手阔绰”，采访一小时一般给50英镑。按照这个推算，仅“两会”期间，李银河接受采访的收入就是一笔不小的数字，而且还有外汇。如果李银河有发票而且是“合理收费”的话，那“收费开票”也应该已经形成了“惯例”呀！据她自己说收费就是为了给记者设置一道门槛，能推掉一些采访，可是现在既然收了，而且数字已经不菲，就应该给发票，否则，违法不？
