学术反腐，内修先行

　　解决学术腐败，首先要解决内因的问题，内修要先行。

　　“学术腐败”被推到舆论的风口浪尖，已不是最近才有的事，也不是只有在以“诚信”为主题的“3．15”才会被人提起的话题。因此，人们也才更关心，这个在最不应该长“瘤”的地方长出来的“毒瘤”，究竟何时、如何才能根治。

　　加强相关的法制建设，是很多人谈到学术腐败时都会想到的。事实上，相关的操作也在推进中，在日前中国法学会召开的“如何用法律规范学术制度”座谈会上，教育部法规司办公室主任张文透露，我国正在起草“考试法”，在考试法中规定各种考试的规范，从而进一步遏制学术腐败。显然，“考试法”还只是从外围剿杀学术腐败，我们仍需期待法律的刀刃更直接地切在“病灶”上。

　　剽窃、抄袭、作弊、钱权交易，买分数、买文凭，甚至性贿赂，都已成为学术腐败的一些“临床症状”。从这些“症状”可以看出，学术腐败同样存在一定的复杂性、隐蔽性，同样涉及各种大小明暗利益，甚至涉及诸如教育机制、行政力、就业状况等很多学术外的因素。因此，依靠尚未完善的法律，从外而内对学术腐败进行惩治，短期内仍然较难产生立竿见影的效果。

　　于是，从行业内的规范，并依靠行政机制的约束，成为遏止学术腐败不可或缺并且可能更易见效的手段。因此，我们听到教育部发言人在2月底举行的记者会上说，今后将健全学术评价机制和监督制约机制，目前正在酝酿成立学风建设委员会，要通过设立专门机构来促进高校学风建设的经常化、规范化。

　　无疑，浮躁心态和逐利心理在学术界的渗透，令我们的学术界在不完善的学术机制中，更容易放弃科学精神和原则，也就造成俗话所说的“学风不正”，进而“腐败”。一位高校教师，可能因为需要向一本学术刊物付高额费用，以换取自己论文的发表，从而为职称评定积累必要的条件；另外，他可能发现，自己到校外讲两小时课的收入，比学校一个月的基本工资还高；他也会发现，从网上找几篇论文，拼拼凑凑，署上自己名字，出“研究成果”会轻松很多……不管他有多少的理由或无奈，让这类本不该发生的事情发生，但至少我们不能不承认，现有的学术评价机制，使他有了很多可钻的空子；学术监督机制的缺位，或惩治力度的缺乏，更让他有了足够的“胆量”。因此，学者的内心和学术界的内部机制，必须首先做到邪不压正。简单地说，解决学术腐败，首先要解决内因的问题，内修要先行。

　　学术腐败的恶果，不仅只是影响声誉、败坏学风、浪费公帑，更重要的是，它会使我们国家创新、进步的火车失去动力。日前瑞士研究机构发表的“国际竞争力报告”已经警告，中国的国民素质、科学技术和国际竞争力在世界的排名正连续下滑。国家的中长期科学技术发展规划，靠短视、逐利、自私的学界，是不会得到落实的。我们的学术界，知耻而后勇吧，还不算晚。

　　瑞 冬(滇池晨报)