《同一首歌》没必要拿公益来垫高自己

　　央视名牌栏目《同一首歌》将从近日起，停止商业演出，以公益性演出的形式出现，导演孟欣表示，《同一首歌》的目标不是进行商演收费，而是打造一个拥有自己品牌影响力的产业化生产链条。（3月9日《新京报》）

　　尽管孟导强调已经有越来越多的人对于《同一首歌》进行商演，收取高票价的事情提出不满，但笔者以为，这样一个以公众心理为转移的说词不够真实。由于收视率以电视观

　　我们无数次地看到，《同一首歌》的鲜明特点就是现场的热烈氛围。大家举着旗子，脸上洋溢的快乐显示出《同一首歌》十足的现场感染力，我们哪里想得到他们可能正在一面高兴，一面为高额的门票钱心疼。孟导此番“肺腑之言”就像是一支球队的教练，下定决心要纠正球队的不正之风，它的贡献就在于把一个很多人以为是公益事业的文艺表演进行自我解剖，虽勇气可嘉，但这种近乎“自我牺牲”的动机却令人怀疑。

　　《同一首歌》开播6年，得奖无数，也一直在收视率排行榜上居高不下，可以说很长时间以来，商演根本就不是问题。而之所以到现在决定“改变现状”，就在于给明星交出场费，售高价门票遭遇众怒。其实，明星要出场费正常不过，一个演出从一开始就售门票也极为正常。这都不构成众怒的真正原因，真正的原因可能是《同一首歌》开始以公益挂牌，后来又转为商业汇演，观众心理产生了落差。

　　一个很简单的道理，同一首歌结集众多明星，令所有形式的演出望尘莫及，尽管它依托央视这个母体而存在，但如果真如孟导所说，它80%的费用用作明星出场费，剩下的20%就能够让演出延续下来，进而表现出公益的性质，这是很令人怀疑的。这不仅令明星的冷血性质更加成型，而且也显露出《同一首歌》乃是一个暴利演出。它的公益仅仅表现在电视观众在固定的时间可以欣赏到不需要花钱的演出。

　　公益从本质上说包含两个方面，一是免费，二是有用。《同一首歌》停止商业演出停售高价票，尽管能够吸引更多的观众，增加人气，但是演出的运转资金必将成为问题。筹划者不可能高尚到自己掏钱的地步，央视也不可能拿钱养着这个栏目。由于《同一首歌》与地方联手举办，最大的可能就是依靠地方赞助解决这一难题，但是老百姓自己花钱看演出与政府拿公共财政请老百姓看演出性质同一，毫无分别，这也就是说，《同一首歌》想要做到彻底公益太难了，而且透露出一定的虚伪。

　　一场演出并不排斥售票、出场费这些细节，它们甚至是演出必要的组成部分。公众并不必然反对高价票，关键是一场演出提供给人们的现场感觉和视觉享受是否符合人们的要求。《同一首歌》拿公益来垫高自己，实在是没有必要。