省两级政府部门与副省级市部门的管理分工，尤其在涉及行政许可方面，尽量做到审批职责与事后监管职责一致，以利于对城市的有效管理。三是在今后的区划改革中充分考虑副省级市这一管理层次。我国政府管理层次多，隶属关系复杂，行政成本过高，据了解，国家有关部门正在研究推动行政区划改革。建议在今后进行的行政区划改革中充分考虑副省级市的特殊地位，将其作为一个管理层次保留下来，尽量赋予多一些的经济社会管理权限。
中国人民大学公共管理学院行政管理系主任、公共问题专家毛寿龙接受采访时说，“这个议案对于副省级城市的地位和面临的问题分析得十分到位。目前副省级城市的法律地位确有尴尬，如副省级城市到底如何定位？是临时性的还是长期性的做法？这些都值得深思。”
毛寿龙表示，副省级城市是一种行政性的地位，无论是在宪法还是其他相关法律上，对其法律地位都没有明确规定。目前，副省级城市尽管名义上是中央直辖，但并没有直辖市的位置，它同时也属于省直辖，但在计划和行政上和省里又没有直接关系，这会增加副省级城市的紧张感。比如，同样的计划或环境问题报告，计划单列市可直接向国家环保总局上报，而副省级城市只能向省上交。再如财政和税收，计划单列市的税收是直接向中央上缴的，像宁波的财政税收和浙江省税务部门没有关系，省税务部门只是派出一个驻宁波机构，解决地址在宁波而又属于省管辖的企业税收问题，其他税收由宁波市自行上缴中央，而副省级城市的财政税收只能上缴省，再由省代为上缴中央。“副省级城市的地位只是相当于一个弱化了的经济特区，它只能是个权宜之计。”
毛寿龙举例说，在西方一些国家如美国，无论是几百万人口的大城市，还是只有几十万人口的小城市，其地位平等。各个城市拥有对城市事务的自主决策权。在城市相互间发生纠纷的时候，由法院进行裁决。“未来的城市可能会分为三级，中央直辖、省直辖和县直辖，关于副省级城市的权限就更应该明确，比如以什么法律规定其地位？究竟是将其划归中央直辖还是由省直辖，等等。”
