为何政法大学的招生办法应者寥寥

　　中国政法大学今年对招生制度实行重大改革，本科分省招生计划首次按人口比例确定。全国人大代表、中国政法大学校长徐显明在两会上透露了这一消息。 （3月11日 《新京报》）

　　消息无疑很好，其产生的影响也必将是巨大的。众所周知，现行高校招生指标分配制存在严重的不公平，因而每年的两会都会重复地提起。今年也不例外，但要想有一个全新

　　新鲜的且是有助于高考公平的事，从常理上说，应该是引得多方拍手称快，引得应者云云的，可此举并没有引来多少的热情回荡。至少没有校长要想成为第二个。相反，却引来了众多清醒的“清醒之音”。北大校长许智宏表示，目前的招生制度还是合理的。言外之音不言而喻；人大校长纪宝成在接受记者采访时表示，该校暂时不会考虑进行类似的改革；上海交大党委书记王宗光，没考虑过推广这个做法；中山大学党委书记李延保表示，中国政法大学的做法是好的，但恐怕很难推广。言外之音同样是不言而喻的。

　　中国政法大学能否达到成功的目标，能否收到一定层面的效果。其涟漪效应有多大，恐怕谁都无法回答，但毕竟作出了尝试。有一点显然是可以肯定的，促进了教育公平。

　　任何人都会说，不公平是绝对的，公平是相对的。但明显的不公平却无力去改变，则是一种悲哀，有了新的思路不去尝试，就不会使不公平的状况改善一点点。

　　据全国人大代表温俊义介绍，几所著名高校的本地生源比例分别是：北大17％，清华16％，北航13％，北理11％，复旦44％，上海交大47％，武大50％，南大55％，浙大61％。这是一种必须正视的事实，事实的背后是地方利益高于国家利益博弈的现行结果。改变谈何容易？其实，政协委员、中山大学党委书记李延保的话已作了最好的原因诠释：中国政法大学是中国的政法大学，该校的拨款主要来自于国家；但各高校情况不同，尤其是综合性大学，涉及面更广，加之确实存在地方经费投入问题。地方经费也是国家经费，两者认识上的偏差即是无力、无心改变的主因。

　　我不知道， 中国政法大学的作法能走多远，但我特别欣赏这句话：“政法大学不是北京的”。同理，那一所大学都不是地方的。都是中国的。有这种意识很可贵，可贵意识的真实行动则就成了稀薄之贵。