评论：期待药监局脱掉中国药品的马甲

　　作者：孙化民

　　“与药品打了一辈子交道的人”的国家食品药品监督管理局局长邵明立，就“一药多名”等问题接受了记者采访时说，“这个现象引起了国家食品药品监督管理局的高度重视；我想提醒大家，除了商品名以外，要注意看商品名下面标注的通用名”。（3月11日《中央电视台》）

　　通过电视，我认认真真地“学习”了邵明立的讲话；作为中国的一名公民，我对这个话语“相当地”不满。

　　在我国，没有任何一种商品的名称给公众造成的烦恼与伤害超过药品。有统计表明，我国200种常用药品中有4个药名的占20%，5个药名的占25%，6个药名的占25%，7个药名的占15%，甚至有的药有10多个药名。“一药多名”不仅让患者成百倍的多掏腰包，还经常导致患者“吃错药”，危害巨大。“药品换包装，加大配方量，价格就见涨。”这句顺口溜，反映了老百姓对目前药品穿上马甲就猛涨的看法。人们把药监局称为“药门”，一种药品一旦过得此“门”，便获得了直接面对市场的资格。“一药多名”有药企的责任，但过不了“药门”，哪个药企能顺利实施“一药多名”经销战术？然而，作为“掌门人”，邵明立并没有谈药监部门对此应负的责任。

　　应采取哪些措施解决“一药多名”问题呢？“掌门人”不该把“事”推给患者。“掌门人”说：“我想提醒大家，除了商品名以外，要注意看商品名下面标注的通用名”、“你认真去看，完全可以看得到”。我想，让一个普通的患者或者一个消费者来辨别“一药多名”，怎么能够抓住其中最核心的东西呢？说这些话时咋想的？通过“取消药品商品名”根治“一药多名”现象，对广大患者来说，无疑是个福音，而邵明立却回避了一些人提出的“强烈要求取消药品商品名称，一律用药物学名”的治本之建议。

　　其实，老百姓还想知道，“一药多名”现象背后有没有腐败现象？为什么会出现“年审万种新药”的可耻世界纪录？药监局多名高官“出事”后，如何反思的？尽管现任药监局局长接任不足一年，而医疗器械司原司长郝和平和药品注册司原司长、中国药学会秘书长曹文庄被检察机关带走，都是他刚刚上任之初。但这个“药门”权力太大了，百姓渴望新人新政，开出新的局面，渴望“亡羊补牢”的办法，担心旧病未去再添新病，一年再有几万种“新药”过“药门”。因为不动真格的，老百姓的用药安全，永远没有保证。

　　审稿：刘恩峰