评论：“国家阅读节”推迟设立更实际

　　在全国政协会议小组会上，全国政协常委、苏州市副市长朱永新发言倡议，设立“国家阅读节”，其倡议不仅得到众多与会委员的支持，而且还得到前来参加讨论的胡锦涛总书记的高度重视。（2006年3月9日《人民日报》）

　　针对此报道，赵晨光先生在3月11日的红网《红辣椒评论》上发表了《给设立“国家阅读节”的倡议投上一票》。赵先生的观点当然不无道理，但考虑到我国的现实，我不但不

　　国民的阅读习惯在流失，阅读的环境在恶化，这不利于民族素质的提高，也不利于经济发展和社会和谐。“国家阅读节”设立的目的，自然是培养全民读书意识，推动全民读书活动深入开展。可照我们目前的情况，这个节一旦设立，极有可能成为一种形式。

　　为了提高教师的地位，我们设立了“教师节”，可除了每年的9月10日，有领导去慰问一下教师外，平时根本无人过问，拖欠教师工资的现象依然不见减少；为了唤起全社会对护士的尊重，我们设立了“护士节”，可在“看病难、看病贵”的大环境下，医患关系紧张，作为医务队伍中的一员，患者对护士的真正尊重根本无法实现。其它节日设立后的情况也与此类似。至于“学雷锋日”、“世界无烟日”等的命运更惨，或成了政治应景运动，或几乎为人遗忘。设立节日的真正意义没有实现，某些人反而增加了一个作秀的机会。有了这么多前车之鉴，“国家阅读节”设立后的命运也就可想而知了。

　　读书是一个人的自觉行为，强迫没有用。一个人自己不想读书，别人是拿他没有什么办法的。很多人一年到头读不上一本书，不是没有条件，不是没有时间，就是没有这个兴趣。有的人可以整天打麻将，但没有时间读书；有的人能够买“黄金书”，但那是为了收藏不是为了阅读；有的人在房间里摆上大书橱，但那是为了好看，里面的书其实都是“空心书”。让这些人阅读，他们能读得进去吗？他们手中拿着书，可心思在哪，谁能知道？

　　所以，就目前来说，“国家阅读节”还是不设的好，以免劳民伤财，没有什么实际用处。至于有人说，设立“国家阅读节”可以起到导向作用，话是很有道理，可在“新读书无用论”甚嚣尘上时，还是先让人们都实实在在地感到读书有用，否则，“新读书无用论”的腐蚀力完全可以抵消“国家阅读节”的导向作用。

　　一句话，设立“国家阅读节”目前条件不成熟，推迟设立更实际，更有效果。