任志强，这个地产大亨，从“穷人不应该买房”、“我的房子不是卖给穷人的”，到“穷人区、富人区”论调，他一次次成为网民同仇敌忾的靶子。在一次次的处于口水漩涡之后，他却认真地说：“其实我是在为穷人说话，批评我的人都是哭坟哭错了坟头。”显然，一个正常的商人是不愿如此将自己抛入舆论的乱棍之下的，因此唯一能够解释这种乖戾之举的原因只有一个字：玩。所以潘石屹对他有一句评价:“我觉得，(任志强)这个不是为了暴利，是为了提高自己的点击率。”看来我们以前对任志强发火，可真是中了他的计、上了他的当
了。以后此人若再有奇怪言论，不妨一笑置之，千万别跟他认真。
同样是名人，钟南山，著名的抗非英雄，在“两会”上的表现却得到人们的一致赞许。在谈到“一药多名”现象时，当着匆匆赶来的国家药监局副局长张敬礼的面，钟南山委员说:“一个‘罗红霉素’，品种就达40多种。我当了45年的大夫，在查房时也几乎看不懂。”他质问:“这些所谓‘新药’五花八门，我就想不明白，这些批号都是怎么拿到的？这些问题到底谁来把关？”“像钟南山一样问政”，本周成为一个“两会”流行语。确实，如果所有的代表、委员们(包括请假缺会的张艺谋、巩俐等明星委员)都能像钟委员这样认真、负责地履行职责，而不是仅仅将“进京开会”作为一种政治待遇和头顶的光环，则是人大、政协制度之大幸。
“两会”不愧是个信息爆炸的地方———这几天，就连被誉为“有良知的经济学家”的吴敬琏，也卷入了口水战，媒体上、网上出现不少“与吴老商榷”的文章和帖子，引发这场口水战的导火索是:吴敬琏在政协分组会议上情绪激动地回应此前指责他“当独立董事就是为了和财团结盟”的文章；随后又表示，对于改革的问题必须严肃讨论，可以有反对意见，但要堂堂正正站出来讨论，不应造谣、煽动、“捣糨糊”，并将矛头直指两年来声名鹊起的郎咸平。改革是否成功，大多数人有目共睹;有不同见解也确实可以讨论，但若利用公众对改革进程中某些方面的不满情绪大做文章、趁机起哄，借此提高自己的点击率，那就太不厚道了，简直比任老板还有过之而无不及。在这一点上，我坚决支持吴老先生的态度。（徐锋）
