政协委员设套敲诈教育局长

　　湖南消息 一个刚上任不久的教育局长，被某报“记者”敲诈，声称掌握其大量腐败证据，当该局长按“记者”要求交钱时，却被警方当场抓获。日前，发生在湖南的这起假记者敲诈案引起社会广泛关注，记者深入调查发现事件背后的一些故事。

　　一封神秘的举报信件

　　事情是从一封神秘的举报信开始的。李军(化名)是湖南省衡阳某区教育局长。今年1月8日，一个自称是《决策参考》记者的人给李军打电话，声称掌握他14个方面的“问题”。“我当时就感到很奇怪。来教育局工作时间不长，工作踏踏实实，从未与人结怨，这14条莫须有的罪名从何说起呢？”李军感到困惑，但还是约见这名“记者”。

　　见面后，李军看到该记者的证件：湖南发展研究中心《决策参考》编辑部编辑屈赢。屈介绍其他两人，一个姓吴，一个姓谢，是省委内参“调查组”成员。随后自称姓吴的“调查员”用带有浓重的衡阳腔的普通话开始向李军逐条宣读他被举报的14个“问题”。这份后被记者找到的所谓“珠晖区教育局系统10多名教职员工联名的14条举报材料”称，李军的“腐败行为”主要涉及3个方面，即买官当上局长、利用职务之便中饱私囊大量捞钱和生活作风腐化。

　　“调查”原是敲诈序曲

　　就是这封充斥着错别字、不当标点和连标题都不通的举报信，却被冠以“拟见报稿”。屈赢说，“上述情况如果查实，你可是要被双规的！”吴某则附和说：“省委反腐力度是非常大的；当然你这个问题可大可小。”

　　李军问：“可大大到什么程度，可小又小到什么程度？”吴说：“大就要双规，小我们协商解决。”屈插话说：“那要看你的态度，我们把群众反映的情况落实以后向省纪委汇报，你有什么意见和想法可以向我们提出来。”

　　1月11日，3人继续给李军打电话要求见面，李军邀请他们在宾馆包厢吃饭。屈表示：“我们是老乡，又是朋友，虽然已经初步调查几个人，但我们就不再追查下去，还可以帮助你搞正面报道。”后来，屈再度打电话告诉李军，可以帮他写篇2000字左右的文章在《决策参考》发表，但要价3万元。

　　1月12日，李军再次接到屈的电话，但他在办公室等到晚上10时许未见人影。第二天，李军的远房表弟曾海斌给李军打电话表示关切，李军请求曾找熟人给屈打个招呼，“要他别再搞下去了”。但是，曾随后打来电话，要求李军带钱到长沙找屈赢“解决”问题，但李军没有按曾海斌的“安排”去长沙交钱。1月20日，屈赢在长沙发来最后通牒，李军最后答应接受屈的条件，并在交钱后报警将屈赢和曾海斌抓获。

　　主谋竟是区政协委员

　　湖南发展研究中心一工作人员在接受采访时说，在该杂志社里没有叫屈赢的人，也没有给任何人颁发有关证件，屈的证件可能是自己花钱制作的。至于屈出示的国家新闻出版总署颁发的记者证，经查实屈是湖南某报广告发行员，没有采访权利。

　　屈供认说，1月8日，曾海斌打电话说有一笔业务需要他配合，因为他有记者证，尤其是听说对象是曾海斌的亲戚时，他表示惊讶。曾解释说，他曾经帮助李军竞争让其当上局长，但没有得到想像中的礼遇和回报，所以设法给李军“下套”。

　　警方查明，曾海斌是本案主谋，两个“调查员”是曾在衡阳雇用的本地人。曾海斌是衡阳市商业城党委书记，珠晖区政协委员。多年前，曾海斌和衡阳当地某报合作，在某书城里设立发行站帮助发行，还给自己印制名片，自称是珠晖区记者站负责人，在衡阳师院等学校招收大学生，致使很多学生上当。“曾海斌多次找到我，希望承揽教育局的工程业务或销售图书，都被我拒绝，他为此对我产生报复心理。”李军说。

　　屈赢说，曾海斌强调自己是李军的亲戚，确保关于“14条”问题的真实性。“我据此判断李军会迅速就范，才决定和曾联手。”当办案民警问他，如果李军所谓的14条材料是真实的，你会调查吗？屈赢回答说：“不会的，只要李军肯出钱，我们不会调查的。”目前，曾海斌和屈赢已被当地警方刑事拘留。《中国青年报》供稿