案件审理不能官贵民贱

　　为了加强检察机关自身执法办案的监督，规范侦察询问活动，保障严格执法、文明办案，最高人民检察院决定，逐步推行在询问职务犯罪嫌疑人时全程同步录音录像。最高人民检察院检察长贾春旺的铮铮话语，打开了我国刑事取证的现代化之门。（3月11日新华网）

　　按照最高人民检察院的部署，对询问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的制度，将分为三步走：第一是在高检和省市进行，第二是扩大到中西部部分州市和东部县区级，

　　为什么要推行这种制度？原因是有利于固定关键证据，有利于防止犯罪嫌疑人翻供和诬陷办案人员，也有利于防止询问中的刑讯逼供。

　　实行在询问中的全程同步录音录像，既然是一个对犯罪嫌疑人和办案人员双方都有益处，是“打开我国刑事取证现代化之门”的进步之举、正义之举，为什么要限于在审问职务犯罪嫌疑人时使用、而不对所有的犯罪嫌疑人使用呢？

　　客观的讲，在我国每年立案或审结的大量案件中，职务犯罪仅占很小的一个比例。据最高人民检察院3月11日向全国人大所作的报告，2005年全国共批准逮捕各种刑事犯罪嫌疑人86万多人，立案查处涉嫌职务犯罪的国家工作人员4万多人，仅占全部批捕嫌疑人的5％左右。如果我们只对这部分少量的犯罪嫌疑人，询问时采用“全程同步录音录像”的方式，而对占95％的非职务犯罪嫌疑人仍采用传统的审讯方式，势必给公众造成即使成了犯罪嫌疑人，仍然是官贵民贱，有违司法公正和社会公平。

　　还有一个必须严肃对待的现实是：近年来在社会披露的因刑讯逼供而造成的冤假错案，多是一般的刑事案件，如去年轰动全国的湖北佘祥林案、河北的李久明案等，而职务犯罪中的此类案件，相对来说要少一些。在这样的背景下，我们应当更加关注的是普通公民一旦成为犯罪嫌疑人后，在审讯程序以及取证方式上的公平与正义问题，至少应当与职务犯罪嫌疑人所采取的现代化方式同步。

　　再者，从投入的成本来看，全程同步录音录像技术在案件的审讯过程中应用，在科技如此发达的今天，其并非是多么尖端的高科技，国家完全有技术和经济能力予以全力支持；从法理来讲，无论是职务犯罪，还是其他种类的犯罪，只要触犯了法律，就应当受到法律相应条款的制裁，这一点是没有“官”与“民”区别的；而在审讯这一程序上，采用先进的审理方式和取证方法，也应该一律平等，不能搞官贵民贱，这是法制国家最基本的正义之举。