给人做担保　当了“冤大头”

　　律师认为，为降低担保风险，最好和对方约定担保方式为一般担保，轻易不要选择连带责任担保。如果在提供担保时没有约定担保方式，法院一般会认定为连带责任担保。

　　生活日报3月12日讯(记者严玲玲实习生葛蕾)为帮朋友贷款，省城的王先生给银行做了担保，结果在朋友举家外出逃债的情况下，王先生成了“冤大头”，不得不替朋友还债。据记者了解，在省城，这样的“冤大头”并不只王先生自己，有不少市民因好心帮助朋友而

　　4个月前，王先生的好友李某因做生意需要向银行贷款3万元。在李某要求下，王先生为这笔贷款做了担保。后来，李某的生意黄了，连本带息赔了10万元，李某便携带全家逃债。无奈之下，王先生只好向银行清偿了3万元以履行担保责任。

　　比王先生情况更为糟糕的是小张和小美。半年前，也是为帮朋友筹钱，小张和小美用自己经营的店面做了抵押。谁知天有不测风云，朋友在一次交通事故中死亡，信用社便一纸诉状将小张和小美告上法庭。结果，法院判令小张和小美承担所有的担保责任。最后，他们不得不变卖掉赖以生存的店面还钱。

　　据平阴法院的孟法官介绍，在他接触的案件中，类似上述的情况非常普遍。孟法官认为，担保是债权人把债务风险转移给担保人的方式，它必然就存在着很大的经济风险。因此，为他人提供担保时千万要慎重，不要因蝇头小利或者碍于朋友情面就轻率地同意。

　　平阴法院执行局李局长认为，担保的数额越高，担保的风险也随之增大。因此，在提供担保前要量力而行，给别人提供的担保要在自己财力允许的范围内。担保前可以与被保人商量，说明自己的承受能力，尽量降低担保数额，而且保证的范围最好可以在合同中明确约定。

　　山东法冠律师事务所的孟晓林主任认为，为降低担保风险，最好和对方约定担保方式为一般担保，轻易不要选择连带责任担保。如果在提供担保时没有约定担保方式，法院一般会认定为连带责任担保。而真实情况往往是，提供担保人其实根本没有承担连带责任的意思。