据3月8日新华社伦敦电，英国《每日电讯报》的报道称，3月7日，在爱丁堡接受法庭听证时，威尔默特承认多利不是他培育的，他说他虽担任并非“微不足道”的指导工作，但使用的技术不是他开发的，该研究66%的成果要归功于提出构想的同事坎贝尔，整个试验的执行由另一名同事里奇完成，自己在研究报告上署名第一作者，是因为他和坎贝尔都同意这样做。
曾经的报道告诉我们，多利的诞生标志着人类在无性繁殖哺乳动物技术上实现重大突破，在这领域的发展进程上立起一座令全球无不为之激动的里程碑。韩国一著名科学家造假风波后，我就猜测，“多利羊之父”不会也是假的吧？如今猜测不幸得到证实。联想到我们国内目前学术界的不良现象，诸如假文凭、假论文等等，突然觉得提“诚信”似乎有点沉重。近日，参加全国“两会”的政协科技界委员专门讨论了学术腐败、学术造假问题。列席会议的科技部副部长马颂德当场表示，今后科技部将建立一个“科学家诚信数据库”，对科学家们的学术道德给予监督。
建立“科学家诚信数据库”，其措施是否有效，姑且不论，但有一点，科学家到了用学术道德来监督的地步，怎么说都无法让人乐观。监督当然是必要的，但我们眼下更要做的，是重树科学的精神和建立科学的管理体制。让学者回归书斋，而不是忙于当官和制造学术“泡沫”。全国政协常委、著名社会学家、上海大学教授邓伟志说：“我们有些学人在追求官位，想当系主任、院长、校长的教授现在越来越多，一旦在学术上取得一点成就，就希望在仕途上得到发展，似乎仕途发展成为对学术成就的肯定（据3月10日《中国青年报》）。
学界这种官本位现象是不正常的。这就需要我们在社会资源的分配和占有等方面，避免一味地向官位“倾斜”，要通过完善体制，鼓励创新，消除学术“泡沫”化。
