积极回应也是利为民所谋

　　两会快论

　　凌锋

　　今年的“两高”工作报告，人们不仅读出了司法机关为民服务的思想，也从司法机关针对热点问题及时、积极的回应中看到了他们利为民所谋的努力。

　　3月10日，最高人民法院民庭的两位庭长在中国法院网，就社会关注的有关问题与网友在线交流时，就重庆“同命不同价”的案例做出回应，坦陈相关的司法解释需要完善；与此同时，当新华社记者将诸如死刑复核、执行难、审判质量、司法改革等社会关注的话题，转交有关机关时，也得到了明确的回应。

　　司法是社会正义的最后防线，社会生活中的各种矛盾纠纷、热点、难点都最集中地体现在司法机关，而司法机关对此无法回避。司法机关通过定纷止争，来维护社会公正，进而促进社会和谐与稳定。做好司法工作的重要前提是公众对司法工作的信任，而做到这点显然离不开司法机关对社会热点问题的积极回应。针对社会热点、难点问题的及时回应不仅是做好司法工作的条件，也是对人民负责的表现，也体现了科学的司法观念。

　　同时，积极回应也包含了开放的心态与客观的态度。没有任何工作会比司法工作更注重“兼听则明”，积极回应的前提就是客观看待自身工作，惟有如此，才可能去回应公众所提出的各种问题，才能达到客观公正的价值目标。联系两会，我们也看到了“积极回应”背后的是司法机关促进司法工作透明的各种努力，如贾春旺检察长在参加河南省代表团对“两高”报告的审议时表态，最高人民检察院不仅欢迎人大代表在会上提意见，希望在会后、平时都能够听到代表们的意见，也包括对他个人的意见。

　　总的说来，法治大厦的构建离不开司法机关与公众的互动，而司法机关针对热点问题的积极回应就是促成这种沟通的重要方面，当然也就是利为民所谋的体现。