李银河收采访费,合理吗?

　　采访收费不是问题，收费后不给发票似乎也不是主要问题，但提了提案后在接受采访时收费，却是一个大问题了

　　日前，中国社科院研究员李银河向全国政协会议转交了一份同性婚姻法提案，成了两会期间的热点话题，并引起了众多争议。为什么要提交这一提案?中间有什么波折?8日，广州日报记者就这些问题采访了李银河博士。一个小时的采访结束时，记者问她采访时间多长

　　虽然笔者认为这毕竟是“周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨”，没什么好说的。因为采访前，李博士的助手就告诉记者，“采访15分钟内免费，一小时以上按每小时500元收费。”而对这一采访收费，外界也给予了一定的理解，终归采访收费也不是什么新鲜事了。但理解归理解，这件事情却是需要有关部门给出答案的，那就是，是否可以利用两会提案来赚钱?

　　对于采访收费的问题，李银河解释说:“学者时间很宝贵，要求采访的人很多，收费可以推掉一些采访。另外，专家也不是政府官员，没有接受采访的义务。”这看上去是有一定道理的。但别忘了，尽管李银河博士是著名社会学家，但她目前的身份是中国社科院研究员，如果她仅仅是社会学家的话，对一般采访收费是完全可以的，但她既然拿了中国社科院的工资，那么，她有理由对所有的采访都收费吗?那样的话，是不是有拿双份酬劳的嫌疑了?而这次接受《广州日报》的采访缘起李银河“向全国政协会议转交了一份同性婚姻法提案”，这也就是说，采访完全是因为两会而起，和她的社会学家的身份基本没有什么关系。那么，这是不是可以说李银河这一次是在利用两会的资源赚采访费呢?提案提交后就应该属于两会的资源了，和提交提案的是学者还是学生能有多大关系呢?

　　所以说，采访收费不是问题，收费后不给发票似乎也不是主要问题，但提了提案后在接受采访时收费，却是一个大问题了。如果可以这么做的话，两会的代表们在接受采访时是不是都可以理直气壮的收费了?就算是他们不收费，这是不是也可以成为普通人的一种赚钱方式呢?想办法弄出一个能够吸引眼球的提案来，并想办法让委员们帮助提交上去，之后就可以财源滚滚了吧?李银河告诉记者说，这几天采访她的人很多，都是付费的，国外的一些媒体“出手阔绰”，采访一小时一般给50英镑。多来钱呀!那么，不管是两会代表还是一般人(李就不是两会代表)，是否可以通过提案赚钱呢?有关方面能不能给一个明确的答复?李博士是社会学家，对此能不能给出个答案?如果给答案也收费的话，那就免了。

　　作者：来源：金黔在线—贵州都市报