评论：代表(委员)参政能力也应受"审议"

　　陈云发作品集

　　在本届两会上，人大代表、政协委员们在审议温家宝总理政府工作报告和贾庆林主席的政协报告时，都热烈发表了自己的意见，并纷纷向两会秘书处递交了提案。但是，从两会新闻报道中透露出的信息中发现，少数两会的代表（委员）拿出来的提议质量很差，不仅没有起到反映民意的作用，而且有的提案内容简直是无聊之极，这就叫人对这些代表（委员

　　我之所以有这个想法，是感到有些代表（委员）们的提案内容太离谱了，简直是令人愤慨。例如：有的政协委员声称为了保护我涉外婚姻妇女的“权利”，要求外方丈夫在婚前提供“保证”；充当某省高法院长的某人大代表提议现阶段就废除死刑；有的政协委员提出人民币应选所谓“国父”孙中山的头像作图案，更有九三学社的一位政协委员提出要将人民币改为“中国元”（也有人提出改“华元”），还声称改为“中国元”后便“既响亮又可使人一目了然”。当然，上述这些离谱甚至无聊的提案无一例外地都受到了网民的责骂。

　　某高法院长关于废止死刑的提案，最高人民法院的新闻发言人马上就出来驳斥了，足见此议之荒谬。但一位高法的院长，不应不知道目前我国国情及各类刑案经济腐败案的发案及审判情况，近年，腐败案质量、数量升级，刑事案也增多，若不杀，谁还怕法律惩处？因为目前某些司法机关风气不好，罪大恶极的罪犯若不杀，他们很可能利用所谓的减刑、保外就医制度而迅速获得释放，这对受害人及其他守法公民威胁极大。我认为，这位高法院长并非水平低，而是十足的哗众取宠。至于改人民币为“中国元”，更是荒唐和无耻。首先，以读音分贝而言，“中国元”也并不比人民币“响亮”（更不要说“华元”），至于“一目了然”，更是胡言乱语，人民币是中国历史上的一个创举，它已在国际上取得了很高信誉，在东南亚、中国台港澳地区已能流通和财务结算，连国际货币组织和美、英、日等国也不敢轻视，还要怎么“一目了然”？这不是睁着眼睛瞎议论吗？还“一目”呢！人家卢布、卢比、泰铢等也没想到要改名与美元去接轨嘛！人民币是前辈革命者奋斗用鲜血换来的，13亿中国大陆人、中国的台港澳地区同胞、海外华人谁不知道人民币？人民币还不够响亮吗？还有一点也要指出，“国父”之说，是民国时对孙中山伟大功绩的尊号，但孙中山只是民国的国父，而非中华人民共和国的“国父”，以孙先生之伟绩，今后某版人民币的某一票面上印他的头像亦无不可，但这是个具体业务单位考虑的问题，并非两会所应议之议题，作为提案，实为小题大作。

　　两会上还有一些代表（委员），甚至连起码的参政议政能力也不具备，例如有的代表（委员）把审议两会报告变成了纯粹的学习，只会鼓掌，讲一些感动、科学之类正确的废话，而有的人大代表见到一位国务委员之类的大官便紧张异常，凡此种种，我认为都是代表（委员）的参政议政能力出了问题，让这样的代表（委员）去商议国是，很可能会误国误民，下情上不去，对政事又无建树。

　　作为两会代表（委员），而且会期又如此短促紧廹，照理应对当前最紧迫需解决的国事建言献策，除了对两会各类工作报告进行审议外，目前国家、社会、人民迫切需解决的问题很多，如怎样解决收入差距拉大社会分配不公、看病难、教改后学费贵、国资流失、安全生产、公职人员腐败、学术腐败、新农村如何建设、保护中华文化传统、土地流失、房地产开发中的问题、商品制假卖假、安全引进外资、反“台独”、文艺体制改革、推进政治体制改革等一大批问题，老百姓都希望两位代表（委员）能多点“声音”和提案建议，相信这亦是中央政府对代表（委员）的期望所在，但遗憾的是，许多代表（委员）没有能力或并不认真参政议政，在两会期“淘浆糊”。

　　因此，我建议两会结束后，应对两会代表（委员）的表现及提案进行一次审议，考察一下他们的参政议政能力和态度。对表现不佳的代表（委员）应促其整改，实在表现不佳或根本不认真工作、甚至连会议都不屑于参加的代表（委员）应考虑按手续中止其权利资格。另外，代表（委员）回到所推选的基层、部门，应向所在辖区（单位）选民或民主党派（民间组织）成员汇报自己在两会上的表现及贡献，并接受民众的质询、批评。也就是说，两会代表（委员）可以监督各级政府，但他们本身亦应受到老百姓的监督。当然，对两会代表（委员）进行这样的“审议”，目的不是要让他们难堪，而是为了“逼迫”他们拿出责任心和提高参政议政能力，为国家多建诤言良言，多献良策善策。