评论：期待从两会报告中读到更多的细节

　　正在北京举行的中国两会，继续审议“两高”报告。在长达23页的《最高人民法院工作报告》，论述只有17页，却有5页附件。全国政协委员周汉民对此赞扬道：“肖扬的报告里，第一次有了名词解释，统计表、结构图也是首创。”（3月12日中新社）

　　在报告中出现附件辅助说明，这恐怕是“破天荒”之举，而且接近超过报告主体的

　　在过往，各级政府两会的各类工作报告当中，普遍存在着“宁粗勿细”的现象。主要表现在两方面，一是数字太粗，二是对存在问题摆得不够。

　　有些报告，对于数字，惜黑如金，只给一个笼而统之的数字，其他信息则付之阙如。譬如对2005年全国财政预算执行情况，我们能够看到的数字就是总支出33708.12亿元，完成预算104.5％。且不说这3万多亿是怎么花的，有没有达到预期目的，一句完成预算104.5％就令人疑窦丛生，要知道，对于3万多亿的总支出来说，超4.5％就是1500多亿，可不是一个小数目。谁来告诉我，这些钱是怎么超出来的？又用在了什么地方？有没有浪费？

　　对于成绩，报告总是说得比较充分，既有定性，也有定量，不惜篇幅，洋洋洒洒，而对于困难或者不足，总是寥寥数语，轻描淡写，且缺乏数字说明，让公众觉得有关部门有报喜不报忧之嫌。

　　政务公开、信息公开是现代政府题中应有之义，是满足公民知情权的要求。公民有权知道政府在过去为公众做了哪些事、取得哪些成绩、存在着哪些不足、有没有整改措施、对未来工作设想如何，等等。

　　与此同时，政府工作报告既是对过去的工作总结，也是未来的计划，事关国计民生之大事，人民代表代表广大公民行使权力，监督政府，更有权利问个究竟。所以，政府部门工作报告理当公开、详尽，要让代表读懂，不能马虎了事。

　　当然，如果担心报告的篇幅过长，可以像“高法”报告一样，附加详细的说明文字，或者授权报章、网站发布报告未尽事宜。但愿在不久的将来，我们能从两会的工作报告中读到更多的细节，哪怕那些数字读起来味同嚼蜡。 （编辑：付刚）