“无公害”不如臭豆腐

　　时报新闻眼 张鹏

　　如果我问，农民自己种的粮食蔬菜自己为何不吃？你可能会答：因为他们要卖钱，自己舍不得吃！那么我就会像某电视主持人一样“恭喜你，答错了！”错误的原因是你固执地认为“遍身罗绮者，不是养蚕人”的现象依然广泛地存在。“化工厂盘踞南京最大的千亩无公害蔬菜生产基地，菜农对蔬菜只卖不吃。”（《现代快报》3月11日）这个新闻事件中的

　　在环境污染现状日益严峻的都市，“无公害”可是一件奢侈且金贵的东西，只要贴上这个标签，蔬菜必然会卖得很贵很火；只要是个种菜的，必然会想方设法以“无公害”的身份招摇过市。但是，城市周边的土壤真的能生产出这么多“无公害”产品么？我很怀疑。去年有机构就做过调查，目前全国受重金属污染的耕地约占总耕地面积的1/5，受此影响，全国每年被重金属污染的粮食高达1200万吨。作为富裕的长三角和珠三角地区，其土壤污染最为严重。广东省国土资源厅的一份调查显示，在全省选定的1万平方公里调查区内，未被污染的土壤仅占10.61%。

　　土壤污染催生“无公害”作物，那些卖菜的人可就乐开了花。我看，这些都不怎么可怕，最可怕的是“无公害”中掺入了“公”害的成分，这个“公”的毒性比起重金属可要大得多，其表现在：公家对工业污染熟视无睹，竟将“无公害”种植基地建在化工厂附近；对已被污染的蔬菜仍发放“无公害”通行证，使市民的警惕性丧失。南京这个早在1997年建起来的1500亩蔬菜基地年产300万吨“合格”蔬菜，就这样“合法”地进入市民体内。显然，这些“闻了都刺鼻”的东西在不知情的市民鼻孔下却是香的。

　　与臭豆腐相比，“无公害”其实是一种有风险的东西。它的名字闻起来香，不法者喜欢利用它的“香”来包装“臭”，那些误以为买到“香”的人很可能因此把身体吃“臭”了。过量食用臭豆腐对身体也有害，但臭豆腐毕竟闻起来是臭的，有充分的提示性，并且适量食用却很香呢！

　　洁癖也是一种“滥砍滥伐”

　　在植树节到来之际，我们照例会获得一个乐观的数字。“5年植树120多亿株，我国初步形成造林绿化新格局”（新华社3月11日）是我国“十五”期间的绿化成绩单。我毫不怀疑这个成绩的真实性，但不代表我不怀疑我国绿化工程面临更大的危险性。

　　国人的洁癖与一次性筷子的泛滥，究竟谁是因，谁是果，难以考证，但在洁癖面前，那些筷子、纸巾被毫不心疼地毁掉了。这意味着，在这个森林资源严重不足的国度，我们洁癖其实是一种不断砍伐的行为。

　　我国森林资源如此捉襟见肘，却有近千家企业生产木筷，年消耗林木约500万立方米。日本的森林覆盖率是我国的5倍，他们却禁止用本国的林木加工一次性筷子，而每年从中国进口200多亿双，占进口总量的99%，这意味着我国每年要为日本砍掉250万棵大树。

　　节约意识不够，已成为大面积“毁树倒林”的一大主因。试想，有多少人愿意把办公用纸当成私人用品而省着用？有多少人愿意改变洁癖，长期只用一双筷子？我看，在植树节发动再多的人种树，都不如发动更多的人如何学习节约。因为节约本身意味着保护已经成材的林木，你能说，节约行动不等于植树造林吗？

　　2162位无罪者不值得庆幸

　　如果一个人因为无罪释放，他的第一感觉可能是高兴，而不是愤怒。我可以想象，最高人民法院在报告“人民法院切实加强人权保障，去年依法宣告2162人无罪”（新华社3月11日）时，其内心也是高兴的。

　　被释放者高兴，是因为他庆幸自己可免受刑罚之苦，尽管他是无辜的。可是人民法院值得高兴吗？有没有把这个当成一项政绩呢？如果对湖北佘祥林故意杀人案、海南黄亚权等抢劫案、河北李久明故意杀人案等社会关注的冤错案件进行反思，会否产生一种惭愧的心情？我想，被宣告无罪的2162人中，佘祥林或许也算得上一个吧，他的“幸运”究竟是法院的悲哀还是成绩？

　　我不知道这2162人有多少人曾经服过刑，但我认为，这个数字值得执法机关警醒：此类数字越高，越应当进行检讨，被释放者越高兴，执法机关越应当感到悲哀和惭愧！