谁该为“天外来砖”负责

　　本报记者李会嫔 实习生李涛 赵微

　　一名消费者把车停在停车场，而一块砖恰好从天而降，砸坏了车，谁该为这样的事情负责呢？日前，省会张先生就遭遇了这样的事情。

　　■事件：“天外来砖”砸坏车玻璃

　　3月8日，省会张先生开车到苏宁电器中山路店购物，他把一辆汽车停在了商场门前的停车场，当时的看车人说出来后交停车费。约几十分钟后，张先生走出苏宁电器打算取车离开时，发现车前挡风玻璃已经破裂。他当即找到看车人，看车人说，一阵风将商场楼顶的一块砖头刮下来，砖头上还带着木板，恰巧砸在了张先生汽车的前挡风玻璃上。因为车被损坏，看车人免除了张先生的停车费。

　　张先生随即找到苏宁电器的物业负责人。该负责人称此停车场归公安部门管理，砸了张先生车的砖头也与商场无关，而是商场楼上其他单位施工时没有做好废物处理工作，将废砖头遗留在了楼顶。但目前该施工队已完成工作离开，无法联系到。张先生只好报案。

　　随后张先生见到了承包该停车场的陈某，陈某并没有对此事表态，只说要找苏宁的物业管理负责人进行协调。与陈某一同到现场的中山东路派出所民警则称，此事需要进一步调查。保险公司的工作人员赶到现场后发现，张先生没有买车玻璃的保险，所以保险公司不予赔偿。

　　张先生很困惑：“谁该赔偿我的损失呢？我停车交费，收费方提供看车服务，可在停车过程中出了损伤，该谁负责呢？”

　　■调查：谁为“天外来砖”负责？

　　记者就此联系了苏宁电器物业部门，对方表示，苏宁电器只租用了这幢大厦的一至三层，并没有租停车场，大厦是全国电子展销中心的，而该中心的有关人员表示，门前停车场已被中山东路派出所收走三四年了，就连看车的老人也是派出所派的人。

　　该停车场看车老大爷称，他们收的停车费用大部分上缴桥东区治安管理处。

　　桥东区治安管理处高主任说，“3月13日上午陈某已就此事与该处赵主任进行了沟通，具体沟通内容不清楚。该停车场一直由赵主任负责。”

　　就此，河北新业律师事务所王计春律师表示，如果该停车场收取的只是占地费，则停车场不负任何责任。如果停车场收取的是停车费，那么赵先生将车停放在停车场，即与停车场之间形成了保管合同，而不论赵先生是否交了停车费。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。

　　■探析：停车服务费还是占地费

　　那么，停车场收取的到底是停车服务费还是占地费？

　　停车发票加盖的印章显示，2元钱停车费为"占地费"。治安管理服务部门的有关人员曾这样表述停车费："停车场收取的费用是管理费，只是开始就叫占地费，就一直沿用到现在。"

　　从2003年4月20日起开始实施的，由石家庄市物价局发布的《关于规范机动车停放服务收费标准的通知》中，对商场、娱乐场所、宾馆酒店停车场停车收费使用的字眼是"停车服务收费"。

　　王计春律师表示，根据该具体案例，赵先生的车是由于该展览中心施工时的砖块坠落砸坏的，因此，保管人即停车场并没有重大过失，该案例应该作为侵权处理。《中华人民共和国民法通则》规定：建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。因此，在能够查明具体责任人的情况下，赵先生应当将该展览中心作为侵权人，要求其负赔偿责任。

　　张先生认为，虽然保管方没有过失，但鉴于消费者在消费中处于弱势地位，应该由保管方代为承担责任后，再由保管方向责任方追讨。在享受停车服务时，目前没有一个明确的服务法律法规，因此相关部门应该就此出台切实可行的标准，使消费者更便于维护自己的权益。