新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 综合 > 正文

“319”案疑凶家属:“他不是凶手”


http://www.sina.com.cn 2006年03月14日09:47 金羊网-新快报

  提出枪击案新证,质疑警方制造虚假证据

  新快报讯“三一九”枪击案将满两周年之际,被检警认定为凶嫌的陈义雄已死无对证;但他的妻子李淑江12日举行记者会,否认丈夫陈义雄是凶手,并指出警方的证据仍存有疑窦与破绽。

  陈义雄的妻子李淑江与三名子女由律师王清峰与前“立委”苏盈贵等人陪同,在“立法院”举行记者会喊冤,要为陈义雄平反;他们控诉警方不当取供,违反程序正义,并强调陈义雄不是检警公布画面中的黄衣秃头男,更不是枪击案的凶手。

  声明表示,家属曾向检警表明陈义雄绝没有承认涉及“三一九”枪击案,更不是“黄衣秃头男”,家人曾在“三一九”中午和陈义雄吃午餐,但检方却不予采信。声明说,陈义雄死后次日,姐夫黄维藩坦承曾帮他买枪,又找到陈义雄的遗书,才半信半疑陈义雄可能枪击陈水扁,但如今回想起来,整起事件似乎有人在暗中设计导引,使全家陷入错觉。

  在记者会上,李淑江语带哽咽地指出,当初警方在隔离侦讯过程中,采用诱导式问话,笔录中许多内容都非她的原意,她在侯友宜语带威胁下,为了儿女的安全考量,才会照稿念,公开向社会大众道歉,并在自白书上签字。陈义雄大女儿指出,警方当时上手铐将她押到派出所进行不当侦讯过程,让家属承受相当大的压力。

  律师王清峰翻开不起诉处分书中“黄衣秃头男”与陈义雄溺毙后的照片比对指出,明显可以看出两者之间秃发之处确实不同,家属强调,警方以“陈义雄就是三一九枪击案主嫌”的说法,仍存有疑窦与破绽。

  前“立委”苏盈贵公布3张关键照片,第一张是奇美医院公布陈“总统”的伤口照还原;第二张是子弹弹头上面有铜锈的照片,苏盈贵说,要经过半年才会有铜锈;第三张则是陈义雄被指为凶嫌的关键照片。照片时间为三月十九日下午1时45分,照片显示黄衣人经过处,两旁人烟稀少,看不到任何人潮、任何旗帜。但苏盈贵又提出另一张由媒体现场同时间拍得的照片,照片显示时间与警方公布的现场照片相差17秒,但照片显示,宝利宝银楼路段、道路两侧,完全布满人潮车辆,旗帜招展。

  

“319”案疑凶家属:“他不是凶手”

  上图:“319枪击案”大翻供,陈义雄遗孀(右)在记者会上。

  “319”案五大疑点

  ●家属认为陈义雄死亡是自杀,与“三一九”无关,警方口口声声说陈义雄干下“三一九”枪击案,至今却没有人看过凶枪,犯案凶枪在哪里而究竟是一人开二枪,或是还有其他枪手,答案也成谜。

  ●警方意指陈义雄畏罪自杀,但陈义雄究竟是“意外落水”身亡,或是“自杀”、“他杀”无一定论。

  ●警方表示陈义雄留有三封遗书,但却又说遗书已遭家属烧毁。不过,家属明确表示遗书内容与“三一九”毫不相干。

  ●根据警方公布的录像带,陈义雄虽出现在“总统”游行车队附近,但并没有出现在热感应区开枪画面。家属并认为,警方公布的照片与陈义雄本人不像,且陈义雄也没有出现在枪击热区。

  ●陈水扁的枪伤分别是“铅弹尺寸”与“衬衫射入孔长度”不符合,以及“内衣的延展性较衬衫还要好”,由模拟试射结果显示,内衣在子弹射击后,会在衬衫破裂后才破裂,与刑事局公布的“陈水扁的内衣破了,但衬衫却没破”有天壤之别,质疑枪伤有假。

  

“319”案疑凶家属:“他不是凶手”

  上图:台湾319民间调查组织日前出示调查指出,陈水扁腹伤是事后挤破血袋造成伤口表象的。

  319枪击案缉凶大事记

  04.3.19 陈水扁与吕秀莲在台南市金华街扫街拜票时,声称遭枪击。

  3.26 台湾“最高检”枪击案鉴识小组,称发现可疑秃头,穿黄夹克男子疑似开枪嫌犯。

  3.27 “最高检察总长”指示由李昌钰、石台平组成独立小组全权主导。

  4.2 李昌钰表示扁所受伤是枪伤,歹徒应是远距离开枪。

  4.10 李昌钰表示枪击案应是凶手一人开两枪。

  8.28 台“行政院”通过“319真调会复议案”。

  12.7 “319真调会”公布十大疑点。

  12.14 “真调会”要求接办枪击案件。

  12.14 台南安平港发现疑似秃头嫌犯陈义雄浮尸。

  12.24 警方逮捕制枪弹嫌犯唐守义。

  05.3.7 台刑事局宣布破案,嫌犯为已死亡的安平港浮尸男子陈义雄。

  

“319”案疑凶家属:“他不是凶手”

  上图:2004年发生的“319枪击案”时正在扫街拜票的陈水扁和吕秀莲。

  

“319”案疑凶家属:“他不是凶手”

  上图:当局称根据枪击案现场的录像,指圈中人为陈义雄。

  [相关链接]神探李昌钰乐意再次协助警方

“319”案疑凶家属:“他不是凶手”

  新快报讯据台湾媒体报道,针对陈义雄家属在12日记者会上所提出的证据,旅美刑事鉴定专家李昌钰表示,要有足够的物证,案情才会有新的发展,而他也非常乐意再次协助警方。

  李昌钰表示,他并没有参与检定3张新呈现出来的照片,但是在两年之后,新证据的出现有几点需要查明:“照片的来源是谁提供的?提供照片的这个人,他的动机是什么?他从哪里来的照片?这个照片(新证物)两年间是在哪里的?所以他提出的照片非常的重要了,当时遗嘱为什么家属要烧掉?烧掉遗嘱是谁的决定?”

  李昌钰同时表示,如果家属所提供的新证据,就只有照片以及家属笔录不正确的话,翻案的几率将会相当低,因为人证的可信度,不如物证来得高,案情要有突破还是需要新物证。

  李昌钰表示:“假如能找到那支枪,就有很新的方向了,假如还有其它的子弹,是从这支枪打出去的,也可以找到。”

  (观宇/编制)


爱问(iAsk.com)

收藏此页】【 】【下载点点通】【打印】【关闭
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有