评论："天价药费"还是个谜

　　苏应奎作品集几乎被国人皆知的中国内地“看病贵”的典型——“哈尔滨天价医费事件”，据报道已有“调查结果”：违规收费20万元。这一“结果”是通过哈医大二院麻醉科主任李文志在3月6日的《健康报》上“披露给媒体”的。李说，“国家卫生部调查组一共去了3次，前后28人，其事情已经处理完了，但结果迟迟没有公布，因为调查结果和当初报道差距太大”，云云。

　　差距在当初媒体披露患者住院60多天花费医药费高达500万元，现经调查“违规”收费仅20万元，500万：20万，这个“差距”确实也“太大”了！但因这个“太大”的“差距”而成为“迟迟没有公布”的理由，左思右想又觉得难以成立。

　　“调查结果”当有事实依据，有事实依据的调查完全可以理直气壮地及时加以公布，以事实服人，以事实消除万千民众因“误传”所产生的影响，以事实驳斥媒体有意无意的炒作，甚至以事实诉讼患者家属诬告罪。然而没有。联系到2月10日卫生部新闻发言人毛群安表示，“由于这个事件比较复杂，不便于做更多评论”；联系到来自“天价医药费案”发生地的哈医大二院的全国政协委员李文志医生，在出席近日召开的全国两会期间，他的提案没有涉及这一举国关注的焦点事件，而提出另外的提案，而被媒体以“避实就虚”、“远攻近交”、“令人失望”予以置疑；迟迟不公布调查结果，或已公布的“结果”仍难以取信，是否确因还有其他难言的“复杂”情况在？然而，不捅破这层“纸”，很难说此事就此可以了结吧。

　　即以此次公布的调查结果“违规”收费20万元而言，除了“一天注射100多瓶盐水，输94次血”，算是有了个“合理”解释，其它笼而统之一笔带过。20万元据称是在患者实际花了132万元人民币中的“违规”，那么其余360万元又花到哪儿去了？报道称：“其他费用都是患者个人自己买药和请专家的。患者从高干病房转到心外科一重症监护室以后，北京的专家、护士长来会诊了100多人次。”这当然也是“调查结果”，但为什么就不能公布详情？从民众关注的角度，这笔费用的来龙去脉也是回避不了的。

　　“哈尔滨天价医药费事件调查不可能不了了之”，卫生部新闻发言人毛群安曾有这样的表态，但愿他不是说说而已。那么，就让我们耐心等着此案可以“了之”的最后消息吧。